Inadmissibility of cassation appeal against irrevocable appellate decision declaring nullity of out-of-time appeal
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant’s appeal as inadmissible, leaving the trial court’s judgment ordering the defendant to pay the tax authority approximately 458 million lei in force. The dispute arose from the defendant's attempt to challenge a first-instance financial judgment by filing an "appeal" that was subsequently reclassified as an "appeal on cassation" by the appellate court due to the expiration of the statutory 15-day filing period; the defendant then sought further review of this procedural ruling. The Supreme Court held that the challenged appellate decision, which formally closed the procedural pathway by denying the out-of-time cassation appeal, was an irrevocable judicial act that could not be subject to a subsequent cassation appeal under Article 299 of the Code of Civil Procedure, thereby establishing the finality of the underlying financial obligation.
Legislator headnote
AI generatedart. 301 C. proc. civ, art. 299 C. proc. civ; Inadmissibility of cassation appeal against irrevocable appellate decision declaring nullity of out-of-time appeal: Potrivit art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 2437/C din 2 octombrie 2003, Tribunalul Argeș a admis acțiunea formulată de reclamanta, Direcția Generală a Finanțelor Publice Argeș, în contradictoriu cu pârâtul P.S.S. și a obligat pârâtul să plătească reclamantei suma de 458.314.000 lei.
Apelul declarat de pârâtul P.S.S. împotriva hotărârii instanței de fond a fost calificat de instanță ca fiind recurs, astfel că, prin decizia nr. 84 R/C din 5 martie 2004, Curtea de Apel Pitești a constatat nul recursul pârâtului, instanța reținând că recursul nu a fost introdus în termenul legal de 15 zile, prevăzut imperativ de dispozițiile art. 301 C. proc. civ.
Împotriva deciziei date de instanța de recurs a declarat recurs pârâtul P.S.S., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
Cum, prin decizia recurată, a fost soluționat recursul împotriva hotărârii instanței de fond, recursul de față apare ca îndreptat împotriva unei hotărâri irevocabile, fiind, așadar, inadmisibil.
În considerarea celor ce preced, Curtea va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâtul P.S.S., împotriva deciziei nr. 84R/C din 5 martie 2004 a Curții de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 3 noiembrie 2004.