Negative jurisdiction conflict in debt assignment annulment resolved by assigning competence to the consumer's domicile court

Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă, constată următoarele:

Prin contestaţia înregistrată pe rolul Judecătoriei Alexandria sub nr. x/2016 la data de 27.10.2016, creditoarea A. S.A., în contradictoriu cu debitorii B. şi C., a solicitat să se constate că nu sunt întrunite condiţiile prevăzute de lege pentru darea în plată, cu consecinţa repunerii părţilor în situaţia anterioară, cu cheltuieli de judecată.

Prin sentinţa civilă nr. 968/28.03.2017, Judecătoria Alexandria a admis excepţia necompetenţei teritoriale invocată de debitori şi a dispus declinarea competenţei de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Balş, apreciind că aceasta este competentă, faţă de domiciliul debitorului C. şi în raport cu dispoziţiile art. 7 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 7/2016.

Astfel, instanţa a reţinut că, potrivit art. 7 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată, "creditorul poate contesta îndeplinirea condiţiilor de admisibilitate a procedurii reglementate de prezenta lege", iar "cererea se judecă în procedură de urgenţă, cu citarea părţilor, de judecătoria în circumscripţia căreia domiciliază consumatorul".

În raport cu aceste dispoziţii legale şi având în vedere calitatea de consumator a debitorului C., împrumutat şi garant, cu domiciliul în judeţul Olt, proprietar al acestui imobil adus garanţie, instanţa a admis excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Alexandria, invocată de intimaţi.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Balş în data de 13.04.2017.

Judecătoria Balş, prin sentinţa civilă nr. 524 din 19 mai 2017 a admis excepţia necompetenţei teritoriale a instanţei invocată din oficiu şi a dispus declinarea competenţei de soluţionare a cererii formulate de creditoarea A. S.A. în contradictoriu cu debitorii B. şi C., în favoarea Judecătoriei Alexandria, reţinând incidenţa dispoziţiilor art. 7 alin. (2) din Legea nr. 77/2016, precum şi cele ale art. 116 C. proc. civ.

Constatându-se intervenit conflictul negativ de competenţă ivit între Judecătoria Balş şi Judecătoria Alexandria s-a înaintat dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru soluţionarea conflictului de competenţă.

Înalta Curte, constatând că, în cauză, există un conflict negativ de competenţă, în sensul art. 133 pct. 2 C. proc. civ., ivit între cele două instanţe care s-au declarat deopotrivă necompetente să judece pricina, va pronunţa regulatorul de competenţă, stabilind competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Alexandria, pentru următoarele considerente:

Analizând actele dosarului din perspectiva conflictului de competenţă ivit în soluţionarea cererii de chemare în judecată, Înalta Curte, constată că în cauză sunt incidente dispoziţiile art. 7 alin. (2) din Legea nr. 77/2016, potrivit cărora cererea se judecă în procedură de urgenţă, cu citarea părţilor, de judecătoria în circumscripţia căreia domiciliază consumatorul.

În speţă, se constată că unul dintre debitori, B., domiciliază în municipiul Alexandria, în circumscripţia Judecătoriei Alexandria.

În acest context, Înalta Curte reţine că debitorul B., parte a contractului de credit încheiat cu banca, are calitatea de consumator în sensul dispoziţiilor art. 7 din Legea nr. 77/2016, atrăgând astfel, competenţa instanţei în a cărei circumscripţie se află domiciliul său.

Prin urmare, se observă că dintre cele două instanţe care ar fi putut soluţiona cauza, creditoarea a procedat la alegerea uneia dintre ele, manifestându-şi dreptul de alegere a competenţei, astfel cum rezultă din dispoziţiile art. 116 C. proc. civ.

Astfel, pentru toate cazurile în care legea stabileşte o competenţă teritorială alternativă, dreptul de a decide care dintre instanţele deopotrivă competente să fie sesizate revine exclusiv reclamantului, opţiune susţinută de art. 116 C. proc. civ.

Aşa fiind, în raport de considerentele expuse, văzând şi dispoziţiile art. 135 alin. (4) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a stabili competenţa de soluţionare a cererii formulate de creditoarea A. S.A. în contradictoriu cu debitorii B. şi C., în favoarea Judecătoriei Alexandria.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Alexandria.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 septembrie 2017.