Liquidator's res judicata-barred machine claim rejected; appeal dismissed as unfounded.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Romanian High Court of Cassation and Justice dismissed as unfounded the liquidator's appeal against the appellate decision, thereby upholding the lower courts' rejection of the claims and leaving the prior judgments in force. The dispute arose from the liquidator of the insolvent company seeking payment for a four-sided planing machine, despite earlier final judgments (from 1998, 1999, and 2000) that had already ordered the defendant to deliver the machine and pay damages, which were partially enforced. The court held that the liquidator failed to prove any legal impediment to collecting the machine or that it was non-functional, noting a 2000 enforcement record where the liquidator declared no further claims and agreed to retrieve the machine; accordingly, the subsequent action was barred by the res judicata effect of the prior final judgments and lack of new factual basis.
Legislator headnote
AI generatedLiquidator's res judicata-barred machine claim rejected; appeal dismissed as unfounded: Prin sentința civilă nr. 592 din 5 iunie 1998 pârâta SC I. SA a fost obligată să predea reclamantei SC M.A. SRL, în bună funcționare o „mașină de rendeluit pe 4 fețe” ce i-a fost adjudecată la licitația din 25 februarie 1994 sentința. A mai fost obligată la plata sumei de 80.000.000 lei despăgubiri și la 5.022.540 lei cheltuieli de judecată, respingându-se cererea cu privire la dobânzi.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului, se rețin următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Mureș sub nr. 3570/2003 B.I.D. în calitate de lichidator al SC M.A. SRL a solicitat instanței ca prin sentința ce o va da în contradictoriu cu SC I. SA, să oblige pârâta la plata contravalorii utilajului, mașină de rindiluit de patru fețe.
Tribunalul Mureș, prin sentința civilă nr. 2470 din 22 octombrie 2003, a respins acțiunea reținând din probele dosarului că reclamantul are posibilitatea să ridice obiectul respectiv de la pârâtă, astfel cum s-a dispus printr-o sentință anterioară.
Curtea de Apel Tg. Mureș, prin decizia civilă nr. 28/ A din 10 februarie 2004, a respins ca nefondat apelul reclamantului.
B.I.D. în calitate de lichidator al SC M.A. SRL a declarat recurs, împotriva deciziei arătând în esență că în mod greșit au reținut instanțele că utilajul e în stare de funcționare și poate fi ridicat de la SC I. SA, cu această societate reclamanta recurentă neavând nici un fel de raporturi juridice.
Recursul a fost respins pentru următoarele motive:
Prin sentința civilă nr. 592 din 5 iunie 1998 pârâta SC I. SA a fost obligată să predea reclamantei SC M.A. SRL, în bună funcționare o „mașină de rendeluit pe 4 fețe” ce i-a fost adjudecată la licitația din 25 februarie 1994 sentința. A mai fost obligată la plata sumei de 80.000.000 lei despăgubiri și la 5.022.540 lei cheltuieli de judecată, respingându-se cererea cu privire la dobânzi.
Prin decizia civilă nr. 155 din 7 iunie 1999, Curtea de Apel Tg. Mureș a admis apelurile părților, s-a schimbat în parte sentința și a fost obligată pârâta și la restituirea sumei de 4.743.388 lei, menținându-se celelalte dispoziții.
Curtea Supremă de Justiție, prin decizia civilă nr. 2185 din 19 aprilie 2000 a respins recursul declarat de pârâtă, împotriva deciziei, a admis recursul reclamantei, a schimbat în parte sentința și a obligat-o pe pârâtă la 127.089.070 lei despăgubiri, a respins apelul pârâtei și a menținut restul dispozițiilor sentinței.
Aceste hotărâri au fost puse în executare, iar din procesul verbal încheiat de executorul judecătoresc la data de 16 august 2000, rezultă că recurentul reclamant a declarat că nu mai are nici o pretenție față de pârâta (debitoare) și va ridica utilajul de la SC I. Cum în cauză nu s-a făcut dovada că este împiedicat a ridica bunul respectiv, că este în stare de nefuncționare, față de această situație decizia fiind legală, s-a respins ca nefondat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta SC M.A. SRL Tg. Mureș, prin lichidator B.I.D., împotriva deciziei nr. 28/ A din 10 februarie 2004 a Curții de Apel Târgu-Mureș.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 3 noiembrie 2004.