Appeal annulled as untaxed in real estate contract resolution dispute

Asupra recursului de faţă:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acţiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei Timişoara reclamantul A., prin mandatar B., a chemat în judecată pârâtul C. solicitându-i instanţei ca prin sentinţa ce o va pronunţa să dispună rezoluţiunea contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. x din data de 18.12.2008 de către BNP D., pentru imobilul înscris în CF x Timişoara, nr. cad. x, constând din casă şi curte cu teren în suprafaţă de 585 mp, pentru neplata preţului; restabilirea situaţiei anterioare în cartea funciară, în sensul radierii dreptului de proprietate al pârâtului şi reînscrierea dreptului său de proprietate în cotă de 1/1 parte, cu cheltuieli de judecată.

Prin sentinţa civila 4800 din 02 aprilie 2009, Judecătoria Timişoara a dispus declinarea competenţei de soluţionare a acţiunii civile formulată de reclamantul A. prin mandatar B. împotriva pârâtului C., în favoarea Tribunalului Timiş, secţia civilă.

Tribunalul Timiş prin sentinţa civilă nr. 651 din 11 martie 2010, a respins acţiunea civilă formulată de reclamantul A., prin mandatar B., împotriva pârâtului C. şi a obligat reclamantul să plătească pârâtului suma de 1000 RON cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat.

Apelul formulat de reclamantul A. - decedat, continuat de moştenitor B., împotriva sentinţei civile nr. 651 din 11 martie 2010 pronunţată de Tribunalul Timiş, a fost constatat perimat de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă prin decizia civilă nr. 65 din 13 aprilie 2017.

Împotriva acestei decizii reclamanţii B., E. şi F. au declarat recurs solicitând admiterea recursului, anularea hotărârii recurate şi să se dispună suspendarea în continuare a procesului din dosarul civil nr. x/2009, până la pronunţarea unei hotărâri definitive în dosarul nr. x/2016 având ca obiect constatarea simulaţiei contractului de vânzare-cumpărare x/18.12.2008, încheiat între A. şi C..

Recurenţii au fost citaţi conform normelor legale, pentru termenul din data de 21 septembrie 2017 cu menţiunea de a achita, în solidar, taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 RON şi de a depune timbrul judiciar în valoare de 0,15 RON .

Înalta Curte, conform art. 11 şi 20 (1-3) din Legea nr. 146/1997, modificată şi completată şi a dispoziţiilor art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., a luat în examinare obligaţia de achitare a taxei judiciare a cererii de recurs şi a reţinut:

Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât şi de persoanele juridice, care se plătesc anticipat, sau în mod excepţional până la termenul stabilit de instanţă.

Înalta Curte în conformitate cu art. 11 din Legea nr. 146/1997 şi art. 1 din O.G..32/1995 a stabilit în sarcina recurenţilor, obligaţia de a achita o taxă judiciară de timbru în sumă de 4 RON şi timbru judiciar în valoare de 0,15 RON .

Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea părţii se anulează ca netimbrată.

Analizând actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că recurenţii nu s-au conformat obligaţiei de timbrare potrivit menţiunii din citaţiile emise pentru termenul din 21 septembrie 2017 când procedura a fost legal îndeplinită.

În consecinţă, în temeiul dispoziţiilor art. 20 pct. 1 şi pct. 3 din Legea nr. 146/1997, modificată şi respectiv art. 30 pct. 1 şi pct. 5 din Normele metodologice de aplicare a legii, precum şi ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va anula recursul ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurenţii-reclamanţi B., E. şi F. împotriva deciziei civile nr. 65 din 13 aprilie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 septembrie 2017.