Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 1241/2017 AI generated

Competence to hear case transfer request based on legitimate suspicion: Appellate Court vs. High Court jurisdiction

Case Number Decizia nr. 1241/2017
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the procedural challenge, upholding the lower court's refusal of the petition by admitting the exception of material incompetence and referring the case to the Court of Appeal of Alba-Iulia, which thereby holds competence to decide the underlying matter. The dispute concerned a request for the transfer of a civil case (filed after the 2012 Code of Civil Procedure entered into force) from the Sibiu Court of Appeal to a different court, based on an alleged legitimate suspicion regarding the judges. Relying on Article 142(1) and Article 24 of the Code of Civil Procedure, the High Court determined that requests for case transfer based on legitimate suspicion involving a court of first instance or a court of appeal within its jurisdiction fall under the material competence of the Court of Appeal, not the High Court.

Legislator headnote

AI generated

Competence to hear case transfer request based on legitimate suspicion: Appellate Court vs. High Court jurisdiction: Trimite cauza având ca obiect cererea formulată de petentul A. privind strămutarea judecării procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2015 al Tribunalului Sibiu, instanţei competente, respectiv Curţii de Apel Alba-Iulia.

Keywords

AI generated
matter in dispute transfer of competence article of civil procedure transfer of evidence e-justice judicial law
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Constatând că se solicită strămutarea dosarului nr. x/2015 al Tribunalului Sibiu, având ca obiect o acţiune formulată după data intrării în vigoare a C. proc. civ., în considerarea dispoziţiilor art. 142 alin. (1) din acelaşi act normativ, potrivit cărora "cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia", raportat şi la dispoziţiile art. 24 din acelaşi cod, urmează să admită excepţia privind necompetenţa materială a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi să trimită cauza având ca obiect cererea formulată de petentul A. privind strămutarea judecării procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2015 al Tribunalului Sibiu, instanţei competente, respectiv Curţii de Apel Alba-Iulia.

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepţia privind necompetenţa materială a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Trimite cauza având ca obiect cererea formulată de petentul A. privind strămutarea judecării procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2015 al Tribunalului Sibiu, instanţei competente, respectiv Curţii de Apel Alba-Iulia.

Fără nicio cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 septembrie 2017.