Revision of appellate decision lacking evocation of merits under Civil Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible a petition for revision filed by a respondent against a Court of Appeal decision, leaving the lower appellate court’s dismissal of the appeal in force. The dispute concerned a civil appeal that had been rejected at the appellate level on procedural grounds, specifically for inadmissibility, rather than on the merits, where the petition for revision was grounded in an alleged contradiction with a prior favorable judgment from a different case. The court held that a decision of an appellate court is susceptible to revision only if the appellate instance "evoked the merits" (evocarea fondului) by altering the established facts or legal application to provide a different resolution of the legal relationship. Since the impugned decision merely resolved the appeal on a procedural exception without entering into the substantive merits, the essential condition for revision under Article 322(1) in conjunction with Article 326 of the Civil Procedure Code was not met, rendering the petition inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 pct. 7 C. proc. civ, art. 326 alin. (3) C. proc. civ, art. 322 alin. (1) C. proc. civ, art. 326 C. proc. civ; Revision of appellate decision lacking evocation of merits under Civil Procedure Code: The dispute concerned a civil appeal that had been rejected at the appellate level on procedural grounds, specifically for inadmissibility, rather than on the merits, where the petition for revision was grounded in an alleged contradiction with a prior favorable judgment from a different case. The court held that a decision of an appellate court is susceptible to revision only if the appellate instance "evoked the merits" (evocarea fondului) by altering the established facts or legal application to provide a different resolution of the legal relationship. Since the impugned decision merely resolved the appeal on a procedural exception without entering into the substantive merits, the essential condition for revision under Article 322(1) in conjunction with Article 326 of the Civil Procedure Code was not met, rendering the petition inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for dismissing the petition for revision as inadmissible because the appealed decision did not evocate the merits.
Procedural rule establishing the inadmissibility of the petition in conjunction with the substantive grounds.
Full text
Deliberând asupra cererii de revizuire, din examinarea actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 88 din 24 mai 2017 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2010, a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de pârâţii A., B. şi C. împotriva deciziei civile nr. 60/21.09.2016, pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin, în dosarul nr. x/2010.
A. a formulat cerere de revizuire a deciziei civile nr. 88 din 24 mai 2017 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2010, înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă la data de 19 iunie 2017, sub număr de dosar x/2017
În motivare, invocând în drept dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuentul a susţinut, în esenţă, contrarietatea cu decizia civilă nr. 1654 din 27 noiembrie 2013 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2009.
În temeiul dispoziţiilor art. 322 alin. (1) raportat la art. 326 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte constată că prezenta cerere de revizuire nu este admisibilă şi, în consecinţă, o va respinge, pentru considerentele care succed:
Potrivit art. 322 alin. (1) C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămasă definitivă în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri date de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere în cazurile limitativ prevăzute la pct. 1 - 10 C. proc. civ.
Prin urmare, în lumina textului de lege evocat, pentru a se putea cere revizuirea unei hotărâri date de instanţa de recurs, legiuitorul a impus condiţia ca această instanţă să fi evocat fondul, ceea ce implică fie stabilirea unei alte stări de fapt, decât cea care a fost reţinută în fazele de judecată anterioare, fie aplicarea altor dispoziţii legale la împrejurările de fapt ce au fost stabilite, în oricare dintre ipoteze urmând să dea o altă dezlegare raportului juridic dedus judecăţii decât cea care a fost aleasă până în acel moment.
Hotărâri ale instanţelor de recurs care evocă fondul sunt acelea prin care instanţele admit recursul şi rejudecând cauza dedusă judecăţii, modifică în tot sau în parte hotărârea recurată.
Astfel, evocarea fondului fiind o cerinţă esenţială pentru admisibilitatea revizuirii, se constată că aceasta nu este îndeplinită în situaţia de faţă, întrucât, prin decizia civilă nr. 88 din 24 mai 2017 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2010, nu s-a antamat fondul cauzei, recursul declarat de pârâţii A., B. şi C. a fost soluţionat în baza unei excepţii, fiind respins ca inadmisibil, fără a se da astfel vreo dezlegare diferită raportului juridic dedus judecăţii decât cea stabilită anterior, situaţie în care, prin prisma art. 322 alin. (1) C. proc. civ. anterior evocat, hotărârea nu este susceptibilă de a fi atacată cu revizuire.
Aşa fiind, în temeiul art. 322 alin. (1) C. proc. civ. raportat la art. 326 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 88 din 24 mai 2017 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 88 din 24 mai 2017 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2010.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 septembrie 2017.