Admissibility of cassation appeal against irrevocable judgment rendered in cassation

Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti la data de 29.09.2016, reclamantul A. a solicitat îndreptarea erorii materiale strecurate în sentinţa civilă nr. 12480/14.11.2014 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, în dosarul nr. x/2011, şi a cererii de lămurire a sentinţei civile nr. 12480/14.11.2014 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. x/2011.

Prin încheierea din camera de consiliu din data de 21.10.2016, a fost respinsă ca neîntemeiată, cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în sentinţa civilă nr. 12480/14.11.2014, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti.

Apelul formulat de reclamantul A. împotriva încheierii din 21.10.2016 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti a fost respins ca nefondat prin decizia civilă nr. 72A/16.01.2017 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia V-a civilă.

Împotriva deciziei civile nr. 72A/16.01.2017 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia V-a civilă, la data de 23.03.2017 reclamantul A. a declarat apel, calificat prin încheierea din 27.04.2017 ca fiind recurs, iar prin decizia civilă nr. 229 din 27 aprilie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru Cauze cu Minori şi de Familie a fost respins ca nefondat, recursul formulat de apelantul A. împotriva deciziei civile nr. 72A/16.01.2017 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia V-a civilă, în dosarul nr. x/2016, în contradictoriu cu intimata DIRECŢIA DE SĂNĂTATE PUBLICĂ A MUNICIPIULUI BUCUREŞTI.

Fără a preciza hotărârea atacată şi fără a-şi încadra criticile în temeiul de drept al art. 304 pct. 1-9 C. proc. civ., reclamantul A. a declarat recurs, care a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă la data de 20 iunie 2017.

Examinând cu prioritate excepţia nulităţii recursului, invocată de instanţă, din oficiu, în raport cu dispoziţiile art. 137 alin. (1) şi cu cele ale art. 3021 lit. b) C. proc. civ., Înalta Curte constată că aceasta este neîntemeiată şi, pe cale de consecinţă, o va respinge, faţă de indicarea de către recurent, la acest termen de judecată, a deciziei ce formează obiectul recursului de faţă, respectiv a precizării că prezentul recurs este declarat împotriva deciziei civile nr. 229 din 27 aprilie 2017 pronunţată Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru Cauze cu Minori şi de Familie

Analizând excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată de instanţă, din oficiu, în raport cu dispoziţiile art. 137 alin. (1) şi cu cele ale art. 299 C. proc. civ., Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată şi, pe cale de consecinţă, va admite excepţia inadmisibilităţii recursului şi va respinge recursul ca inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Potrivit dispoziţiilor art. 299 C. proc. civ.:

"sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, precum şi cele date în apel".

Prin urmare, potrivit legii, nu există posibilitatea de a declara recurs împotriva unei hotărâri date în recurs şi aceasta, deoarece, conform dispoziţiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., hotărârile date în recurs sunt hotărâri irevocabile, deci nesusceptibile de recurs.

Este de amintit că, în sistemul nostru de drept mijloacele procesuale de atac a hotărârilor judecătoreşti, exercitarea acestora şi efectele căilor de atac sunt guvernate de principiul legalităţii căilor de atac, regulă cu valoare de principiu constituţional, care semnifică instituirea prin lege a căilor de atac şi exercitarea lor în condiţiile legii, potrivit cu natura şi scopul lor şi într-o anumită ordine.

Legalitatea căilor de atac este un principiu a cărui respectare este impusă şi de exigenţele art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, concretizând una dintre garanţiile unui proces echitabil.

Reglementarea condiţiilor şi a procedurii de exercitare a căilor de atac reprezintă prerogativa exclusivă a legiuitorului, în conformitate cu art. 126 din Constituţie, şi nu încalcă drepturile reglementate ale justiţiabililor.

Este de necontestat că recunoaşterea unei căii de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalităţii căilor de atac, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii.

Decizia civilă nr. 229 din 27 aprilie 2017 pronunţată Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru Cauze cu Minori şi de Familie prin care a fost respins ca nefondat recursul declarat de apelantul A. împotriva deciziei civile nr. 72a/16.01.2017 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă, în dosarul nr. x/2016, nu este o hotărâre susceptibilă de recurs, pentru că ar însemna să se exercite recurs la recurs ceea ce nu este permis, în raport cu prevederile art. 299 şi art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., care reglementează condiţiile exercitării acestei căi de atac.

Ca urmare, întrucât decizia recurată este o hotărâre irevocabilă în raport cu dispoziţiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul formulat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 229 din 27 aprilie 2017 pronunţată Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru Cauze cu Minori şi de Familie este inadmisibil având în vedere dispoziţiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ.

Este de reţinut că excepţia inadmisibilităţii căii de atac este prioritară oricăror motive de modificare sau de casare invocate de către recurent, întrucât, pentru a da eficienţă principiului constituţional al egalităţii în faţa legii şi autorităţilor, instanţa este obligată a examina căile de atac cu care este sesizată, prin prisma îndeplinirii condiţiilor de exercitare stabilite de legea procesuală.

Pentru raţiunile înfăţişate, Înalta Curte, în raport cu dispoziţiile art. 137 alin. (1) şi cu cele ale art. 299 C. proc. civ., va admite excepţia inadmisibilităţii recursului şi, în consecinţă, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., va respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 229 din 27 aprilie 2017 pronunţată Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru Cauze cu Minori şi de Familie.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge excepţia nulităţii cererii de recurs.

Admite excepţia inadmisibilităţii recursului.

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 229 din 27 aprilie 2017 pronunţată Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru Cauze cu Minori şi de Familie.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 septembrie 2017.