Labor dispute: Inadmissibility of cassation appeal against final appellate decision under statutory two-tier review regime

Deliberând, în temeiul dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., asupra recursului de faţă, din actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la Tribunalul Timiş, reclamantul A. a solicitat în contradictoriu cu S.C. B. S.A. LUGOJ să se constate că în perioada 27.03.1980-1.03.2000 a desfăşurat activitate în cadrul unităţii pârâte în funcţia de strungar în condiţiile grupei I de muncă; să fie obligată pârâta la schimbarea încadrării din carnetul de muncă în sensul celor arătate anterior.

Prin sentinţa civilă nr. 903/PI din data de 21 aprilie 2016 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. x/2015 a fost respinsă ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta S.C. B. S.A. - Lugoj.

Împotriva acestei sentinţe a declarat apel reclamantul A.

Prin decizia nr. 1104 din data de 28 septembrie 2016, pronunţată de CURTEA DE APEL TIMIŞOARA, secţia LITIGII DE MUNCĂ ŞI ASIGURĂRI SOCIALE a fost respins apelul declarat de reclamantul-apelant A. împotriva sentinţei civile nr. 903/PI din data de 21 aprilie 2016 pronunţată de Tribunalul Timiş în Dosarul nr. x/2015, în contradictoriu cu pârâta-intimată S.C. B. S.A. - Lugoj.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs A. solicitând admiterea acestuia, cerere care a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

În susţinerea recursului se arată faptul că instanţa de apel a respins apelul reţinând aceeaşi eroare ca şi instanţa de fond şi anume că nu s-ar fi făcut dovada condiţiilor de microclimate.

Înalta Curte, asupra verificării recursului de faţă, constată următoarele:

Prezentul recurs este formulat împotriva deciziei nr. 1104 din data de 28 septembrie 2016, Curtea de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, decizia fiind pronunţată într-un litigiu de muncă.

Dosarul este înregistrat după 15.02.2013 dată de la care a intrat în vigoare modificarea art. 214 din Legea dialogului social nr. 62/2011. Conform acestui text de lege, hotărârile instanţei de fond în materia litigiilor de muncă, sunt supuse numai apelului.

Potrivit art. 480 alin. (2) teza finală C. proc. civ., nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanţele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanţă sunt supuse numai apelului.

Conform art. 16 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, hotărârile judecătoreşti trebuie respectate şi duse la îndeplinire în condiţiile legii acestea putând fi desfiinţate sau modificate numai în căile de atac prevăzute de lege şi exercitate conform dispoziţiilor legale.

În raport de faptul că decizia atacată în recursul pendinte este definitivă, nesusceptibilă a fi cenzurată în calea extraordinară de atac a recursului, Înalta Curte, va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurentul - reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 1104 din 28 septembrie 2016, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, ca inadmisibil.

Fără nicio cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 iunie 2017.