Cancellation of appeal for failure to pay judicial stamping tax

Deliberând, în temeiul dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., asupra recursului de faţă, din actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti la data de 01.04.2013, reclamanta ASOCIAŢIA PENTRU CINSTIREA MEMORIEI EROILOR a solicitat obligarea pârâţilor A. şi B. la plata sumei de 33000 Euro şi a dobânzii legale aferente, precum şi obligarea aceloraşi pârâţi, dar şi a pârâţilor C., D., E., BNP F. ŞI ASOCIAŢII, CAMERA NOTARILOR PUBLICI, UNIUNEA NAŢIONALĂ A NOTARILOR PUBLICI, MINISTERUL ADMINISTRAŢIEI ŞI INTERNELOR, MINISTERUL PUBLIC şi instituţiile statului de drept din România la plata de daune morale.

În temeiul art. 200 alin. (2) din C. proc. civ., reclamantei i s-au comunicat, în scris, lipsurile cererii de chemare în judecată, cu menţiunea ca, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, să facă completările dispuse, sub sancţiunea anulării cererii.

Prin încheierea pronunţată în Camera de consiliu la data de 10.12.2013, Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti a anulat cererea, în temeiul art. 200 alin. (3) C. proc. civ.

Împotriva acestei încheieri a formulat recurs reclamanta, cerere calificată de către Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă ca fiind o cerere de reexaminare având ca temei dispoziţiile art. 200 alin. (3) din C. proc. civ.

Prin încheierea pronunţată în şedinţa publică din 23.01.2015, Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă a scos cauza de pe rol şi a trimis spre soluţionare Judecătoriei sectorului 2 Bucureşti cererea de reexaminare formulată de reclamantă.

Împotriva acestei încheieri a formulat recurs reclamanta ASOCIAŢIA PENTRU CINSTIREA MEMORIEI EROILOR, invocând dispoziţiile art. 304 pct. 3, 5, 7, 9 şi 10 C. proc. civ., recurs ce a fost înregistrat pe rolul Curţii de apel Bucureşti.

La termenul de judecată din data de 01.09.2016, Curtea a reţinut spre soluţionare incidentul procedural vizând netimbrarea recursului, invocat din oficiu.

Prin decizia civilă nr. 695 din 22.09.2016 pronunţată de CURTEA DE APEL BUCUREŞTI SECŢIA A III A CIVILĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI DE FAMILIE a fost anulat ca netimbrat recursul declarat de recurenta reclamantă ASOCIAŢIA PENTRU CINSTIREA MEMORIEI EROILOR, împotriva încheierii de şedinţă din 23.01.2015, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă, în contradictoriu cu intimaţii pârâţi A., B., EXECUTOR JUDECĂTORESC C., EXECUTOR JUDECĂTORESC D. şi EXECUTOR JUDECĂTORESC E..

Împotriva acestei încheieri a formulat din nou recurs reclamanta ASOCIAŢIA PENTRU CINSTIREA MEMORIEI EROILOR, cererea fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Înalta Curte, luând în examinare, cu prioritate, chestiunea timbrajului, reţine că, potrivit art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru.

În conformitate cu prevederile art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se datorează şi se plătesc anticipat, iar alin. (2) al aceluiaşi articol stabileşte că în măsura în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, părţii i se pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării.

Totodată, potrivit art. 486 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, iar potrivit alin. (3) al aceluiaşi articol, cerinţele menţionate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii.

În speţă, recurentei i s-a pus în vedere să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 50 RON, potrivit dovezii aflate la dosarul cauzei.

Constatând că recursul nu au fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligaţiei de timbrare, până la termenul de judecată stabilit în cauză, respectiv 21.06. 2017 şi că, în cauză, nu operează scutirea legală - personală sau ca obiect - de obligaţia timbrării, Înalta Curte, dând eficienţă dispoziţiilor textelor de lege evocate mai sus, în temeiul art. 493 pct. 5 C. proc. civ. va anula ca netimbrat recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de recurenta - reclamantă ASOCIAŢIA PENTRU CINSTIREA MEMORIEI EROILOR împotriva deciziei 695 din 22 septembrie 2016 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru Cauze cu Minori şi de Familie, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 iunie 2017.