Legal aid re-examination order held final; petitioner's appeal inadmissible

Din examinarea lucrărilor din dosar, a constatat următoarele:

1. Prin încheierea din 11 mai 2016 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a fost respinsă ca neîntemeiată cererea de reexaminare formulată de petenta Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor împotriva încheierii din 14 aprilie 2016 a Curţii de Apel Bucureşti, prin care s-a respins cererea de acordare a ajutorului public judiciar.

2. Împotriva încheierii din 11 mai 2016 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, petenta Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor, prin reprezentant A. a declarat recurs, întemeiat pe dispoziţiile art. 304 pct. 3, 5, 7, 9 şi 10 C. proc. civ.

3. Înalta Curte a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ.

Prin încheierea din camera de consiliu din 4 aprilie 2017, a fost analizat raportul întocmit în cauză şi s-a dispus comunicarea acestuia potrivit dispoziţiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

În cauză, s-a constatat că nu au fost formulate puncte de vedere la raport.

4. Înalta Curte a luat în examinare excepţia inadmisibilităţii recursului, în conformitate cu prevederile art. 248 C. proc. civ., reţinând următoarele:

Conform dispoziţiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei.

Deopotrivă, hotărârile definitive enumerate de art. 634 C. proc. civ. sunt cele care nu mai pot fi atacate cu apel, respectiv, cu recurs, fie pentru că a expirat termenul pentru exercitarea căii de atac, fie pentru că legea nu prevede posibilitatea atacării lor, ipoteză în care hotărârile devin definitive de la data pronunţării lor.

Totodată, dispoziţiile art. 15 alin. (3) din O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă stabilesc că cererea de reexaminare se soluţionează în camera de consiliu de un alt complet, instanţa pronunţându-se prin încheiere irevocabilă.

De altfel, dispoziţiile art. 8 din Legea nr. 76/2012 prevăd că de la data intrării în vigoare a C. proc. civ. - 15 februarie 2013 - referirile din cuprinsul actelor normative la hotărârea judecătorească "definitivă şi irevocabilă" sau, dup caz, "irevocabilă" se vor înţelege ca fiind făcute la hotărârea judecătorească "definitivă".

În raport de prevederile legale evocate, se constată că încheierea din 11 mai 2016 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă, pronunţată în condiţiile art. 15 alin. (3) din O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, împotriva căreia s-a promovat prezentul recurs, nu este susceptibilă căii de atac a recursului, această încheiere având caracter definitiv de la pronunţare.

Faţă de considerentele expuse, în baza art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul formulat de petenta Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor prin reprezentant A. împotriva încheierii din 11 mai 2016 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de petenta Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor prin reprezentant A. împotriva încheierii din 11 mai 2016 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 iunie 2017.