Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1138/2017 AI generated

Unpaid judicial stamp fee renders cassation appeal inadmissible

Case Number Decizia nr. 1138/2017
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as unfranked, leaving the lower court's decision in force. The dispute concerned the admissibility of a prior cassation appeal against a civil decision, where the appellant had failed to pay the required judicial stamp fee. Relying on the procedural rules regarding prior examination of procedural exceptions under Art. 137(1) of the Code of Civil Procedure, and applying the mandatory stamp tax requirements of Law No. 146/1997 and its Methodological Norms, the court determined that the appeal was invalid due to non-compliance with payment obligations, resulting in its annulment for lack of stamp.

Legislator headnote

AI generated

art. 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Unpaid judicial stamp fee renders cassation appeal inadmissible: Potrivit dispoziţiilor art. 1 din Legea nr. 146/1997 cu referire la art. 20 alin. (1) şi (2) din aceeaşi lege, taxele de timbru se achită şi se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanţă.

Keywords

AI generated
article of civil procedure judicial law unpaid stamp duty payment of fee civil annulment procedural requirement

Cited Legislation

AI generated
art. 137 alin. (1) C. proc. civ
În temeiul dispoziţiilor art. 137 alin.
art. 1 din Legea nr. 146/1997
Potrivit dispoziţiilor art. 1 din Legea nr. 146/1997 cu referire la art.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Conform prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art.
AI generated
Decizia nr. 405/2003
Annulment of cassation appeal for failure to pay judicial stamp fees
Decizia nr. 1195/2018
Failure to pay judicial stamp fees renders civil appeal inadmissible under Law No. 146/1997
Decizia nr. 184/2018
Cassation appeal annulled for failure to pay judicial stamp fee
Decizia nr. 1016/2014
Unpaid judicial stamp duty leading to annulment of appeal under Civil Procedure Code and Law No. 146/1997
Decizia nr. 2023/2017
Cassation appeal annulled as un-stamped for failure to attach proof of judicial fee payment

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând asupra cererii de recurs, Înalta Curte constată următoarele:

La data de 25 octombrie 2016, A. a formulat contestaţie în anulare împotriva deciziei civile nr. 636 R din 22 august 2016 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, prin care a fost respinsă ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de A. împotriva deciziei civile nr. 1015R din 20 octombrie 2015 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.

Prin decizia nr. 86 R/2017 din 13 februarie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă a fost respinsă ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de contestatorul A., în contradictoriu cu intimată B..

Împotriva acestei decizii, A. a formulat recurs prin care a criticat modalitatea în care i-a fost soluţionată contestaţia în anulare de către completul învestit cu judecarea acesteia.

În temeiul dispoziţiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora instanţa se va pronunţa cu prioritate asupra excepţiilor de fond sau de procedură, care fac de prisos în tot sau în parte cercetarea fondului pricinii, Înalta Curte, deliberând cu prioritate asupra chestiunii timbrajului şi analizând actele şi lucrările dosarului din perspectiva normelor legale incidente, urmează să anuleze calea extraordinară de atac ca netimbrată, în considerarea următoarelor argumente:

Pentru termenul de astăzi, recurentul A. a fost citat cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 RON şi 0,3 RON timbru judiciar, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare aflată la dosarul de recurs, obligaţie pe care, în mod nejustificat, nu şi-a îndeplinit-o.

Potrivit dispoziţiilor art. 1 din Legea nr. 146/1997 cu referire la art. 20 alin. (1) şi (2) din aceeaşi lege, taxele de timbru se achită şi se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanţă.

Conform prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 35 alin. (1) şi (5) din Normele metodologice de aplicare a legii, în cazul în care, partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată sau insuficient timbrată, după caz.

Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat şi nici până la termenul stabilit, respectiv 20 iunie 2017, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită şi reţinând că în cauză nu operează scutirea legală de obligaţia timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv celor ale art. 35 alin. (1) şi (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, aprobate prin Ordinul nr. 760/C/1999 al Ministrului Justiţiei şi să anuleze ca netimbrat recursul declarat de recurentul A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 86R/2017 din 13 februarie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 iunie 2017.