Jurisdictional conflict over suspension of proceedings pending transfer: material competence declined to Court of Appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed its material competence and declined jurisdiction in favor of the Iași Court of Appeal, which is the proper body to resolve the applicant’s request to suspend the proceedings; the dispute concerned a motion to suspend the trial of a civil case pending before the Iași Court of First Instance while a related request for transfer of jurisdiction based on legitimate suspicion was pending, with the Court determining that the request for suspension was accessory to the transfer proceeding; the decisive legal basis was Article 142(1) and Article 143(1) of the Civil Procedure Code (introduced by Law No. 134/2010), which stipulate that the court of appeal competent for the transfer of jurisdiction is also competent to decide on the suspension of the underlying proceedings.
Legislator headnote
AI generatedart. 3 din Legea nr. 76/2012; Jurisdictional conflict over suspension of proceedings pending transfer: material competence declined to Court of Appeal: Aşadar, cererea de suspendare a judecării procesului este de competenţa completului de judecată învestit cu soluţionarea cererii de strămutare în cadrul căreia a fost solicitată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de suspendare, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanţei supreme la 19 mai 2017, petentul A. a solicitat suspendarea judecării dosarului nr. x/2016, aflat pe rolul Judecătoriei Iaşi, secţia Civilă, până la soluţionarea cererii de strămutare ce face obiectul dosarului nr. x/2017 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, cu termen de judecată la 13 iunie 2017.
Astăzi, în şedinţa din Camera de Consiliu, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepţia necompetenţei sale materiale, asupra căreia reţine următoarele:
Cu titlu preliminar, instanţa supremă subliniază că, întrucât se solicită suspendarea unui dosar înregistrat pe rolul Judecătoriei Iaşi la 05 decembrie 2016,conform dispoziţiilor art. 3 din Legea nr. 76/2012, în speţă sunt incidente dispoziţiile C. proc. civ. adoptat prin Legea nr. 134/2010.
Potrivit art. 142 alin. (1) teza I din C. proc. civ. adoptat prin Legea nr. 134/2010, cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia, iar potrivit art. 143 alin. (1) din acelaşi Cod, la solicitarea celui interesat, completul de judecată poate dispune, dacă este cazul, suspendarea judecării procesului.
Aşadar, cererea de suspendare a judecării procesului este de competenţa completului de judecată învestit cu soluţionarea cererii de strămutare în cadrul căreia a fost solicitată.
Cum, în speţă instanţa de la care se solicită strămutarea este Judecătoria Iaşi, competenţa soluţionării cererii de suspendare formulate în cadrul cererii de strămutare aparţine Curţii de Apel Iaşi.
Astfel, în considerarea dispoziţiilor legale anterior evocate, Înalta Curte urmează să admită excepţia necompetenţei sale materiale şi să decline în favoarea Curţii de Apel Iaşi competenţa soluţionării cererii accesorii formulate de petentul A. privind suspendarea judecării dosarului nr. x/2016 aflat pe rolul Judecătoriei Iaşi, secţia Civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Declină în favoarea Curţii de Apel Iaşi competenţa de soluţionare a cererii formulate de petentul A. privind suspendarea judecării dosarului nr. x/2016 aflat pe rolul Judecătoriei Iaşi, secţia Civilă.
Fără nicio cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 iunie 2017.