Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1075/2017 AI generated

Jurisdictional transfer for legitimate suspicion: High Court declared materially incompetent and remanded to Court of Appeal under new Code of Civil Procedure

Case Number Decizia nr. 1075/2017
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declared itself materially incompetent and declined jurisdiction, transferring the case to the Court of Appeal for final resolution. The dispute involved a petition by a party seeking the transfer of a civil case from the local court on grounds of legitimate suspicion, while relying on an obsolete procedural code provision. The decisive legal basis was the application of the new Code of Civil Procedure (Law No. 134/2010) to cases registered after its entry into force, specifically Article 142(1), which mandates that requests for transfer based on legitimate suspicion against a lower court must be adjudicated by the appellate court within whose jurisdiction the lower court is located, rather than by the supreme court.

Legislator headnote

AI generated

art. 37 alin. (2) din C. proc. civ, art. 3 din Legea nr. 76/2012, art. 142 alin. (1) teza I din C. proc. civ; Jurisdictional transfer for legitimate suspicion: High Court declared materially incompetent and remanded to Court of Appeal under new Code of Civil Procedure: The dispute involved a petition by a party seeking the transfer of a civil case from the local court on grounds of legitimate suspicion, while relying on an obsolete procedural code provision. The decisive legal basis was the application of the new Code of Civil Procedure (Law No. 134/2010) to cases registered after its entry into force, specifically Article 142(1), which mandates that requests for transfer based on legitimate suspicion against a lower court must be adjudicated by the appellate court within whose jurisdiction the lower court is located, rather than by the supreme court.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code grounds of jurisdiction civil register judicial assistance in civil matters serious defect in foreign proceedings misuse of a right

Cited Legislation

AI generated
art. 37 alin. (2) din C. proc. civ
În susţinerea cererii au fost dezvoltate motive de bănuială legitimă, iar în drept, cererea a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 37 alin. (2) din C. proc. civ.
art. 3 din Legea nr. 76/2012
Cererea de strămutare vizează un dosar înregistrat pe rolul Judecătoriei Iaşi la data de 05 decembrie 2016, aşa încât, potrivit dispoziţiilor art. 3 din Legea nr. 76/2012, în speţă sunt incidente dispoziţiile C.
art. 142 alin. (1) teza I din C. proc. civ
Basis for the material incompetence of the High Court, establishing that the request for transfer belongs to the jurisdiction of the Court of Appeal.
AI generated
Decizia nr. 1081/2015
Jurisdiction of the Court of Appeal to adjudicate transfer of case based on legitimate suspicion under New Code of Civil Procedure
Decizia nr. 5643/2013
Civil case transfer request for legitimate suspicion declared incompetent and referred to the Court of Appeal
Decizia nr. 1933/2019
Transfer of civil case for legitimate suspicion: material competence of Court of Appeal under new Civil Procedure Code
Decizia nr. 2302/2014
Incompetence of High Court to hear transfer request for legitimate suspicion; jurisdiction vested in Court of Appeal under Civil Procedure Code art. 142
Decizia nr. 2540/2018
Material jurisdiction of appellate court to adjudicate transfer of case based on legitimate suspicion under new Civil Procedure Code

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 142 alin. (1) teza I din C. proc. civ.

Basis for the material incompetence of the High Court, establishing that the request for transfer belongs to the jurisdiction of the Court of Appeal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cererii de strămutare de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul instanţei supreme la data de 19 mai 2017, petentul A. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2016, aflat pe rolul Judecătoriei Iaşi, secţia Civilă şi suspendarea judecării dosarului sus-menţionat, până la soluţionarea cererii de strămutare.

În susţinerea cererii au fost dezvoltate motive de bănuială legitimă, iar în drept, cererea a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 37 alin. (2) din C. proc. civ. de la 1865.

Astăzi, în şedinţa din Camera de Consiliu, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepţia necompetenţei sale materiale, asupra căreia reţine următoarele:

Cererea de strămutare vizează un dosar înregistrat pe rolul Judecătoriei Iaşi la data de 05 decembrie 2016, aşa încât, potrivit dispoziţiilor art. 3 din Legea nr. 76/2012, în speţă sunt incidente dispoziţiile C. proc. civ. adoptat prin Legea nr. 134/2010.

Potrivit art. 142 alin. (1) teza I din C. proc. civ. adoptat prin Legea nr. 134/2010, cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia.

În speţă, petentul, invocând motive de bănuială legitimă, a solicitat strămutarea unui dosar aflat pe rolul Judecătoriei Iaşi, instanţă aflată în circumscripţia Curţii de Apel Iaşi.

Prin urmare, în considerarea dispoziţiilor legale anterior evocate, Înalta Curte urmează să admită excepţia necompetenţei sale materiale, invocată din oficiu şi să decline în favoarea Curţii de Apel Iaşi competenţa de soluţionare a cererii formulate de petentul A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2016 aflat pe rolul Judecătoriei Iaşi, secţia Civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Declină în favoarea Curţii de Apel Iaşi competenţa de soluţionare a cererii formulate de petentul A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2016 aflat pe rolul Judecătoriei Iaşi, secţia Civilă.

Fără nicio cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 iunie 2017.