Claimant’s recourse inadmissible; restitution claim for 697,212 RON legal fee barred by 1,000,000 RON appeal threshold.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the claimant’s appeal as inadmissible, affirming the lower courts’ decisions in force (the trial court’s rejection of the merits and the appellate court’s dismissal of the appeals). The underlying dispute was a civil claim by a company in judicial liquidation seeking restitution of 697,212 RON, the difference in a percentage legal fee paid under a legal assistance contract, after the trial court rejected the claim and the appellate court upheld that decision. The court held that the appellate decision was final and not subject to further appeal because, under Article 483(1) of the Civil Procedure Code, only decisions rendered on appeal (or otherwise legally appealable) are subject to recourse, and under Article XVIII of Law No. 2/2013, in proceedings initiated between the law’s entry into force and 31 December 2015, no appeal lies for money claims valued up to 1,000,000 RON inclusive.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 alin. (3) C. proc. civ, art. 483 alin. (1) din C. proc. civ, art. 98 din C. proc. civ, art. 457 din C. proc. civ; Claimant’s recourse inadmissible; restitution claim for 697,212 RON legal fee barred by 1,000,000 RON appeal threshold: Decizia ce formează obiectul prezentului recurs are caracter definitiv de la pronunţarea sa, astfel că nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, aceasta neînscriindu-se în ipoteza legală reglementată de art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., potrivit căreia hotărârile susceptibile de recurs sunt cele date în apel, cele date potrivit legii fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Braşov, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal la data de 26 octombrie 2015, reclamanta S.C. A. S.R.L., prin lichidator judiciar B.., în contradictoriu cu pârâtul CABINET INDIVIDUAL DE AVOCAT C., a solicitat ca prin sentinţa ce se va pronunţa să se dispună obligarea pârâtului să restituie diferenţa de onorariu de 697.212 RON, reprezentând onorariul procentual încasat în baza contractului de asistenţă juridică nr. 49/2009/24.08.2009, cu cheltuieli de judecată.
Prin sentinţa civilă nr. 489/C din data de 8 iunie 2016, Tribunalul Braşov, secţia a II-A civilă, de contencios administrativ şi fiscal a respins excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârât, precum şi cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. A. S.R.L., prin lichidator judiciar B..
Prin decizia civilă nr. 1335/Ap din 13 octombrie 2016, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia Civilă, au fost respinse apelurile declarate de reclamanta S.C. A. S.R.L. prin lichidator judiciar B.. şi de pârâtul CABINET INDIVIDUAL DE AVOCAT C. împotriva sentinţei civile nr. 489/C din 8 iunie 2016 pronunţate de Tribunalul Braşov.
Reclamanta S.C. A. S.R.L. prin lichidator judiciar B.. a declarat recurs împotriva deciziei civile nr. 1335/Ap din 13 octombrie 2016, pronunţate de Curtea de Apel Braşov, secţia Civilă .
A fost întocmit raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului, prin care s-a constatat că acesta nu este admisibil.
Completul de filtru, constatând că raportul întruneşte condiţiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ. a dispus, prin încheierea din data de 05 aprilie 2017, comunicarea raportului părţilor, pentru ca acestea să depună puncte de vedere.
La data de 24 aprilie 2014, intimatul a depus punct de vedere cu privire la raport, arătând că îşi însuşeşte concluziile acestuia.
Analizând recursul formulat, Înalta Curte constată că este inadmisibil, pentru următoarele considerente:
Prezentul recurs are ca obiect decizia civilă nr. 1335/Ap din 13 octombrie 2016, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia Civilă.
Decizia ce formează obiectul prezentului recurs are caracter definitiv de la pronunţarea sa, astfel că nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, aceasta neînscriindu-se în ipoteza legală reglementată de art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., potrivit căreia hotărârile susceptibile de recurs sunt cele date în apel, cele date potrivit legii fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege.
Conform prevederilor art. 98 din C. proc. civ., competenţa se determină după valoarea obiectului arătată în capătul principal de cerere, evaluarea fiind făcută de către reclamant, raportat la dispoziţiile art. 194 alin. (1) lit. c) din acelaşi cod.
Obiectul dosarului este o cerere evaluabilă în bani, pretenţiile reclamantei fiind în cuantum de 697.212 RON.
Conform prevederilor art. XVIII din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., în procesele pornite începând cu data intrării în vigoare a prezentei legi şi până la data de 31 decembrie 2015 nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 RON inclusiv.
Înalta Curte are în vedere şi dispoziţiile art. 634 alin. (1) pct. 4 şi alin. (2) din noul C. proc. civ., potrivit căruia, sunt definitive, de la data pronunţării, hotărârile date în apel, fără drept de recurs.
Potrivit dispoziţiilor art. 457 alin. (1) din noul C. proc. civ., "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei."
Aşa fiind, decizia ce formează obiectul prezentei cauze are caracter definitiv de la pronunţarea sa, astfel că nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, în speţă fiind operant principiul legalităţii căii de atac consacrat de art. 129 din Constituţia României şi de art. 457 din C. proc. civ.
În consecinţă, pentru considerentele ce preced, Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta - reclamantă S.C. A. S.R.L. PRIN LICHIDATOR JUDICIAR B.. împotriva deciziei civile nr. 1335/Ap din 13 octombrie 2016, pronunţate de Curtea de Apel Braşov, secţia Civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de recurenta - reclamantă S.C. A. S.R.L. PRIN LICHIDATOR JUDICIAR B.. împotriva deciziei civile nr. 1335/Ap din 13 octombrie 2016, pronunţate de Curtea de Apel Braşov, secţia Civilă, ca inadmisibil.
Fără nicio cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 iunie 2017.