Judicial stamp deficiency: annulment of appeal for failure to prove payment of tax and judicial stamp despite prior notice and rejection of exemption request
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appeal as unstampable, effectively upholding the Court of Appeal's decision to declare the original appeal perished. The dispute concerned the procedural status of an appeal filed by an association against a decision that declared its prior appeal perished, with the central issue being the failure to pay or prove payment of the required judicial taxes. Relying on the primacy of the "unstampable appeal" exception under the Code of Civil Procedure and the requirement for anticipatory payment under Law No. 146/1997, the court found that the appellant failed to submit proof of payment for the 4 RON judicial tax and 0.15 RON judicial stamp, despite being cited multiple times with a specific notice to cure the defect and having its request for judicial aid for this specific waiver previously rejected by the court.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997; Judicial stamp deficiency: annulment of appeal for failure to prove payment of tax and judicial stamp despite prior notice and rejection of exemption request: Totodată, potrivit dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, "neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă, din examinarea actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 132/2016 din 9 martie 2016, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă, s-a constatat perimarea recursului formulat de recurenta ASOCIAŢIA PENTRU CINSTIREA MEMORIEI EROILOR, în contradictoriu cu intimata S.C. A. S.R.L., prin administrator judiciar B..
Împotriva acestei decizii, recurenta ASOCIAŢIA PENTRU CINSTIREA MEMORIEI EROILOR a declarat recurs prin care a solicitat admiterea acestuia, astfel cum a fost formulat.
Înalta Curte, ca o chestiune prealabilă, conform dispoziţiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ. prin raportare la art. 11 alin. (2) şi art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, a luat în examinare excepţia netimbrării recursului, având în vedere că aceasta primează oricăror alte cereri şi excepţii, reţinând următoarele:
Conform dispoziţiilor art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat", iar potrivit dispoziţiilor art. 35 alin. (1) din Norma metodologică pentru aplicarea Legii nr. 146/1997, "taxele judiciare de timbru se datorează şi se plătesc anticipat, adică înainte de primirea (înregistrarea), eliberarea sau efectuarea actelor taxabile sau înainte de prestarea serviciilor".
Dispoziţiile art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 stabilesc că se timbrează cu 4 RON recursul declarat împotriva hotărârii judecătoreşti pronunţate în baza unui incident procedural.
Totodată, potrivit dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, "neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii".
Din analiza coroborată a dispoziţiilor legale anterior evocate, rezultă că în cazul neîndeplinirii obligaţiei de plată a taxei judiciare de timbru până la termenul stabilit de instanţa de judecată, va fi aplicată sancţiunea anulării cererii sau a căii de atac formulate, ca netimbrată.
Atât în cuprinsul citaţiei comunicate recurentei ASOCIAŢIA PENTRU CINSTIREA MEMORIEI EROILOR la 11 mai 2016, pentru termenul de judecată din 1 iunie 2016, cât şi în cuprinsul citaţiei comunicate acesteia la 13 septembrie 2016, pentru termenul de judecată din 28 septembrie 2016, a fost făcută menţiunea în sensul depunerii dovezii privind achitarea taxei judiciare de timbru în valoare de 4 RON şi timbrului judiciar în valoare de 0,15 RON .
Totodată, prin încheierea din 28 septembrie 2016, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2013, a fost respinsă cererea formulată de recurenta ASOCIAŢIA PENTRU CINSTIREA MEMORIEI EROILOR privind acordarea ajutorului public judiciar, sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru de 4 RON şi a timbrului judiciar de 0,15 RON.
Astfel, se constată că la dosarul cauzei nu se află dovada achitării taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar, deşi în sarcina recurentei subzista obligaţia de a face dovada achitării lor până la termenul de judecată.
Având în vedere că recurenta ASOCIAŢIA PENTRU CINSTIREA MEMORIEI EROILOR nu s-a conformat obligaţiei legale de a depune la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar, deşi a fost citată cu menţiunea de a-şi îndeplini această obligaţie, Înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi să dispună anularea recursului declarat în cauză, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de recurenta ASOCIAŢIA PENTRU CINSTIREA MEMORIEI EROILOR împotriva deciziei nr. 132/2016 din 9 martie 2016, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 iunie 2017.