Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 2279/2019 AI generated

Declination of jurisdiction for transfer of jurisdiction request to the Court of Appeal

Case Number Decizia nr. 2279/2019
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declinatory its jurisdiction to hear a petition for the transfer of jurisdiction (removal of proceedings) and referred the case to the Court of Appeal of Constanta, leaving no appeal available against this decision. The dispute concerned a procedural request filed by a plaintiff to have two civil cases pending before the Medgidia Court transferred due to legitimate suspicion, a request that was filed after the entry into force of the new Code of Civil Procedure. The decisive legal basis was Article 142(1) of the Code of Civil Procedure, which stipulates that applications for transfer of jurisdiction based on legitimate suspicion concerning a court of first instance or first-level court within a given appellate district fall under the material competence of the corresponding Court of Appeal, rather than the High Court.

Legislator headnote

AI generated

art. 142 alin. (1) C. proc. civ, art. 142 din C. proc. civ; Declination of jurisdiction for transfer of jurisdiction request to the Court of Appeal: Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 raportat la art. 142 din C. proc. civ., instanţa competentă material să soluţioneze cauza este Curtea de Apel Constanţa, instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code removal transfer of competence Roman law resolution of jurisdictional dispute pending proceedings

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 7 noiembrie 2019, petenta A. a solicitat strămutarea pricinilor care fac obiectul dosarelor nr. x/2019 şi nr. y/2019 ale Judecătoriei Medgidia.

Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic ECRIS, dosarele ce fac obiectul cererii de strămutare au fost înregistrate pe rolul Judecătoriei Medgidia la data de 28 august 2019, respectiv la 16 septembrie 2019, ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ. (15 februarie 2013).

Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ. "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia ..."

Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecăţii este formulată cu privire la dosare înregistrate ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ. pe rolul Judecătoriei Medgidia, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Constanţa.

Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 raportat la art. 142 din C. proc. civ., instanţa competentă material să soluţioneze cauza este Curtea de Apel Constanţa, instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competenţa de soluţionare a cererii formulată de petenta A. privind strămutarea pricinilor care fac obiectul dosarelor nr. x/2019 şi nr. y/2019 ale Judecătoriei Medgidia, în favoarea Curţii de Apel Constanţa.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 noiembrie 2019.

GGC - CL