Inadmissibility of revision against non-appealable procedural decision under Article 493(5) Civil Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible a petition for revision filed by the appellant against a prior decision of the same court, thereby allowing the previous ruling, which had annulled an appeal against a Court of Appeal decision, to stand. The dispute arose from the appellant's attempt to challenge a procedural decision rendered by the Supreme Court under Article 493(5) of the Code of Civil Procedure, specifically regarding the admissibility or procedure of a prior civil case. The decisive legal basis for the dismissal was the express provision in Article 493(5) C. proc. civ. stating that such decisions are not subject to any appellate remedy, interpreted restrictively to exclude both ordinary and extraordinary appeals under the principle that where the law does not distinguish, neither may the judge; consequently, Article 509 C. proc. civ. limits the revision remedy exclusively to final judgments on the merits, rendering the petition non-compliant with statutory admissibility conditions.
Legislator headnote
AI generatedart. 10 alin. (1) C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 509 C. proc. civ; Inadmissibility of revision against non-appealable procedural decision under Article 493(5) Civil Procedure Code: Prin dispoziţiile art. 10 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina părţilor îndeplinirea actelor de procedură în condiţiile, ordinea şi termenele stabilite de lege sau judecător.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
Prin Decizia nr. 1702 din 8 octombrie 2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a anulat recursul declarat de A. împotriva Încheierii din data de 13 martie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2018.
2. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva Deciziei nr. 1702 din 8 octombrie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a formulat cerere de revizuire A..
3. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi
Prin Rezoluţia din 13 noiembrie 2019 s-a fixat termen de judecată la data de 28 noiembrie 2019, în şedinţă publică, cu citarea părţilor.
II. Considerentele Înaltei Curţi
Analizând cererea de revizuire, Înalta Curte constată că aceasta nu este admisibilă, în considerarea argumentelor ce succed:
Prin dispoziţiile art. 10 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina părţilor îndeplinirea actelor de procedură în condiţiile, ordinea şi termenele stabilite de lege sau judecător.
Prin urmare, revine persoanei interesate obligaţia de a sesiza jurisdicţia competentă, în condiţiile legii procesual civile, aceeaşi pentru subiecţii de drept aflaţi în situaţii identice.
Aceleaşi exigenţe exclud examinarea în fond a unei cereri sau căi de atac exercitate în alte condiţii decât cele determinate de dreptul intern prin legea procesuală.
Din dispoziţiile C. proc. civ. rezultă că, între alte condiţii ce se cer a fi întrunite cumulativ pentru exercitarea oricărei căi de atac, este şi cea privind existenţa unei hotărâri determinate ca atare de lege, susceptibilă a fi supusă controlului judiciar pe această cale.
Or, decizia atacată a fost pronunţată în procedura reglementată prin art. 493 alin. (5) C. proc. civ., iar o atare decizie nu este supusă niciunei căi de atac, conform dispoziţiei exprese din cuprinsul normei menţionate.
Sintagma folosită de legiuitor se referă atât la căile de atac ordinare, cât şi la cele extraordinare, din modul în care este redactat textul rezultând că legea nu face nicio distincţie între acestea, iar unde legea nu distinge, nici judecătorul nu poate face vreo distincţie (ubi lex non distinguet, nec nos distinguere debemus).
Totodată, din formularea art. 509 C. proc. civ., text care reglementează calea extraordinară de atac a revizuirii, reiese că enumerarea categoriilor de hotărâri ce pot fi atacate este limitativă, nepermiţând exercitarea respectivei căi extraordinare de atac şi împotriva altor hotărâri, decât acelea pronunţate asupra fondului sau care evocă fondul.
Întrucât recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalităţii, cererea de revizuire urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de recurentul A. împotriva Deciziei nr. 1702 din 8 octombrie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă, în dosarul nr. x/2018.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 noiembrie 2019.
GGC - CL