Inadmissibility of independent cassation against preliminary interlocutory order deferring merits to allow written conclusions.

Asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:

Pe rolul Curţii de Apel Alba Iulia, secţia I civilă, a fost înregistrată, sub nr. x/2018, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei civile nr. 205 din 1 noiembrie 2018, pronunţată de aceeaşi instanţă.

Prin Încheierea din 2 octombrie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2018, pentru respectarea principiului dreptului la apărare şi a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise, s-a amânat pronunţarea asupra cererii de revizuire.

Împotriva Încheierii de şedinţă din 2 octombrie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2018, a declarat recurs revizuentul A., cu a cărui soluţionare a fost învestită Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în prezenta cauză.

Examinând recursul, în raport de excepţia de inadmisibilitate invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară în raport de dispoziţiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege. Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti.

Recursul este o cale extraordinară de atac prin intermediul căreia, în cazurile strict şi limitativ prevăzute de lege, se exercită controlul conformităţii hotărârii atacate cu regulile de drept.

Dispoziţiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ. prevăd că "Hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe jurisdicţionale sunt supuse recursului. Dispoziţiile art. 282 alin. (2) sunt aplicabile în mod corespunzător".

Potrivit art. 282 alin. (2) C. proc. civ., împotriva încheierilor premergătoare nu se poate face apel sau recurs decât odată cu fondul, în afară de cazul în care prin ele s-a întrerupt cursul judecăţii.

În cauză, recurentul a declarat recurs împotriva unei încheieri prin care completul învestit cu soluţionarea unei cereri de revizuire a amânat pronunţarea asupra căii de atac pentru respectarea principiului dreptului la apărare şi a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise.

Potrivit C. proc. civ., toate încheierile care preced hotărârea şi au ca scop să pregătească soluţionarea pricinii sunt încheieri premergătoare. Unele dintre acestea pot conţine dispoziţii pur premergătoare (încheierii preparatorii) care nu leagă instanţa (art. 268 alin. (2) C. proc. civ.) sau, dimpotrivă, pot conţine soluţionări parţiale ale unor aspecte ale litigiului care leagă instanţa (încheieri interlocutorii), în sensul că ea nu mai poate reveni asupra celor hotărâte (art. 268 alin. (3) C. proc. civ.).

Consecinţa practică a unei astfel de reglementări constă, printre altele, în aceea că încheierile premergătoare, indiferent de felul lor (încheieri preparatorii sau încheieri interlocutorii) nu pot fi atacate cu recurs decât odată cu fondul. Recursul declarat împotriva hotărârii se socoteşte că a fost făcut şi împotriva încheierilor premergătoare (art. 299 C. proc. civ.).

Prin urmare, încheierile premergătoare fac corp comun cu hotărârea finală şi vor fi supuse căii de atac numai odată cu aceasta.

În consecinţă, recursul împotriva încheierii prin care s-a amânat pronunţarea asupra cauzei nu poate fi promovat decât odată cu fondul, fiind vorba de o încheiere premergătoare, care este supusă, cu privire la căile de atac, regimului juridic prevăzut de art. 282 alin. (2) C. proc. civ., fiind susceptibilă de a fi atacată numai odată cu hotărârea, câtă vreme este vorba de o încheiere care nu întrerupe cursul judecăţii.

Pentru argumentele expuse, din coroborarea dispoziţiilor legale anterior menţionate, rezultă că Încheierea de şedinţă din 2 octombrie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2018, nu este susceptibilă de recurs.

În consecinţă, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul A. împotriva Încheierii de şedinţă din 2 octombrie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2018.

Cu privire la cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de intimata B. prin întâmpinare, aceasta va fi respinsă întrucât la dosar nu a fost depusă dovada cheltuielilor de judecată efectuate de intimată pe parcursul soluţionării căii de atac.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuentul A. împotriva Încheierii de şedinţă din 2 octombrie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2018.

Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de intimata B..

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 noiembrie 2019.

GGC - CL