Challenge to execution assigned to Mediaș Court as debtor's domicile fixed enforcement jurisdiction

Asupra conflictului de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Cererea de chemare în judecată

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 2 Bucureşti la data de 27 septembrie 2018, A. a formulat, în contradictoriu cu B. S.R.L., contestaţie la executare împotriva înştiinţării, somaţiei, înştiinţării privind înfiinţarea măsurii popririi, încheierii privind cheltuielile de executare silită, din data de 4 septembrie 2018, precum şi împotriva Încheierii de încuviinţare a executării silite nr. 1581 din 8 august 2018, toate emise în Dosarul de executare nr. x/2018 al BEJ C.

2. Hotărârile care au generat conflictul de competenţă:

2.1. Prin Sentinţa nr. 323 din 17 ianuarie 2019, Judecătoria sectorului 2 Bucureşti, secţia civilă a admis excepţia de necompetenţă teritorială, invocată de intimată. A dispus declinarea competenţei de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Mediaş.

S-a constatat, prin prisma art. 714 alin. (1) şi art. 651 C. proc. civ., că s-a instituit o competenţă absolută de soluţionare a contestaţiei la executare în favoarea judecătoriei în a cărei rază teritorială se află domiciliul debitorului.

Cum, în cauză, cererea creditoarei a fost îndreptată împotriva a doi debitori cu domicilii diferite, instanţa a făcut aplicarea, prin analogie, a dispoziţiilor art. 112 şi art. 116 C. proc. civ.

A constatat că prin Încheierea civilă nr. 1581 din 8 august 2018, Judecătoria Mediaş a încuviinţat executarea silită cu privire la ambii debitori.

2.2. Prin Sentinţa civilă nr. 626 din 23 aprilie 2019, Judecătoria Mediaş, secţia generală a admis excepţia de necompetenţă teritorială, invocată de contestatoare. A declinat competenţa de soluţionare a cauzei, având ca obiect contestaţie la executare, în favoarea Judecătoriei sectorului 2 Bucureşti. A constatat ivit conflictul negativ de competenţă. A dispus, din oficiu, suspendarea soluţionării cauzei şi înaintarea dosarului către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea soluţionării conflictului.

S-a constatat că prin depunerea contestaţiei la executare la Judecătoria sectorului 2 Bucureşti, contestatoarea a ales în mod definitiv, pentru ambii debitori, între două instanţe deopotrivă competente.

II. Considerentele Înaltei Curţi

Înalta Curte, competentă să soluţioneze conflictul conform art. 133 pct. 2 raportat la art. 135 alin. (1) C. proc. civ., stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Mediaş, în considerarea argumentelor ce succed:

Cererea de chemare în judecată care a generat declinările reciproce de competenţă este o contestaţie la executare formulată împotriva actelor emise în Dosarul de executare nr. x/2018 al BEJ C., precum şi împotriva Încheierii de încuviinţare a executării silite nr. 1581 din 8 august 2018 a Judecătoriei Mediaş.

Dispoziţiile art. 714 alin. (1) C. proc. civ., reglementând instanţa competentă a soluţiona contestaţia, prevede că aceasta se introduce la instanţa de executare.

În termenii art. 651 alin. (1) C. proc. civ., instanţa de executare este judecătoria în a cărei circumscripţie se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.

De asemenea, instanţa de executare este cea care, în sensul art. 651 alin. (3) C. proc. civ., soluţionează contestaţiile la executare, precum şi orice alte incidente privitoare la executare, ceea ce accentuează necesitatea stabilităţii şi predictibilităţii determinării acestei instanţe.

În speţă, actele îndeplinite în procedura de executare silită din Dosarul de executare nr. x/2018, înregistrat la Biroul Executorului Judecătoresc C., care fac obiectul contestaţiei la executare, sunt formulate împotriva debitorilor D. şi A., încuviinţarea acestei executări silite fiind dispusă prin Încheierea nr. 1101 din 8 august 2018 pronunţată de Judecătoria Mediaş.

Astfel, deşi cei doi debitori au domicilii diferite, în cauză nu este incidentă situaţia reglementată de dispoziţiile art. 112 C. proc. civ. referitoare la pluralitatea de pârâţi, în condiţiile în care instanţa de executare, determinată potrivit reglementărilor cu caracter special din cuprinsul art. 714 alin. (1) şi art. 651 alin. (1) C. proc. civ., a pronunţat încheierea de încuviinţare a executării silite pentru ambii debitori.

Pentru aceste considerente, regulatorul de competenţă va fi pronunţat în favoarea Judecătoriei Mediaş.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Mediaş.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 octombrie 2019.

GGC - NN