Revision petition for enforcement objection decision dismissed as time-barred

Asupra cererii de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei:

1. Prin Decizia nr. 628/Ap din 23 aprilie 2019, Tribunalul Braşov, secţia I civilă, a respins contestaţia în anulare formulată de MTS S.A. prin reprezentant Asociaţia pentru Salvarea Patrimoniului MTS S.A., în contradictoriu cu intimaţii Biroul Executorului Judecătoresc A., B., S.C. C. S.R.L., S.C. D. S.R.L., S.C. E. S.R.L., S.C. F. S.R.L. şi G., împotriva Deciziei civile nr. 1559 din 24 octombrie 2017 pronunţată de Tribunalul Braşov în Dosarul nr. x/2016.

2. Calea de atac exercitată în cauză:

Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire Asociaţia pentru Salvarea Patrimoniului MTS S.A., cerere prin care, în temeiul art. 509 pct. 8 C. proc. civ., a arătat că hotărârea a cărei revizuire o cere este potrivnică următoarelor hotărâri: Deciziei penale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 16 din 8 iunie 2016 pronunţată de Completul de dezlegare a unor chestiuni de drept penal; Deciziei penale nr. 2/CCP din 19 ianuarie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Braşov în Dosarul nr. x/2017, Deciziei Curţii Constituţionale nr. 685/2018.

3. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi:

Prin rezoluţia din 2 septembrie 2019, s-a acordat termen de judecată, în şedinţă publică, cu citarea părţilor, la 16 octombrie 2019.

II. Considerentele Înaltei Curţi:

Analizând incidentul tardivităţii formulării cererii de revizuire, constată că acesta este întemeiat pentru considerentele care succed:

Aşa cum rezultă din actele dosarului, hotărârea atacată, respectiv Decizia civilă nr. 628/Ap a fost pronunţată de Tribunalul Braşov în contestaţie în anulare la 23 aprilie 2019, dată la care a rămas definitivă, în raport de prevederile art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ.

Prin decizia a cărei revizuire se solicită s-a respins contestaţia în anulare formulată împotriva Deciziei civile nr. 1559 din 24 octombrie 2017 pronunţată de Tribunalul Braşov în apel, această din urmă hotărâre având caracter definitiv, în conformitate cu prevederile art. 718 alin. (1) teza I coroborate cu cele ale art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., pentru că a fost pronunţată în apel în cadrul unui litigiu având ca obiect contestaţie la executare.

Conform art. 508 alin. (4) C. proc. civ., hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată.

Se constată că, faţă de această prevedere legală, decizia a cărei retractare se solicită este definitivă.

Potrivit art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti, în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8, de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.

Totodată, art. 181 C. proc. civ., referitor la calculul termenelor, stipulează la alin. (1) pct. 3 că în situaţia în care termenul se socoteşte pe săptămâni, luni sau ani, el se împlineşte în ziua corespunzătoare din ultima săptămână ori lună sau din ultimul an. Dacă ultima lună nu are o zi corespunzătoare celei în care termenul a început să curgă, termenul se împlineşte în ultima zi a acestei luni.

Se reţine că termenul de revizuire este un termen legal imperativ, a cărui nerespectare atrage decăderea din dreptul de a exercita calea extraordinară de atac, în conformitate cu prevederile art. 185 alin. (1) C. proc. civ.

Or, în speţă, cererea de revizuire a fost depusă la poştă la data de 5 august 2019, după expirarea termenului de o lună de la pronunţarea deciziei atacate, termen calculat potrivit dispoziţiilor art. 181 C. proc. civ., şi care se împlinea la 23 mai 2019.

Nu pot fi primite susţinerile revizuentei, potrivit cărora termenul se calculează de la data comunicării hotărârii atacate, ţinând seama de textele de lege menţionate, care reglementează data de la care începe să curgă termenul pentru promovarea căii extraordinare de atac, ca fiind cea la care hotărârile dobândesc caracter definitiv.

Or, în speţă, decizia atacată a devenit definitivă la data pronunţării, în conformitate cu prevederile art. 634 alin. (1) pct. 4 raportate la art. 718 alin. (1) C. proc. civ.

Pentru cele ce preced, reţinând sancţiunea reglementată de art. 185 alin. (1) C. proc. civ. pentru neîndeplinirea în termen a actului procedural (în cauză, exerciţiul căii extraordinare de atac), cererea de revizuire va fi respinsă ca tardiv formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de Asociaţia pentru Salvarea Patrimoniului S.C. MTS S.A. împotriva Deciziei nr. 628/Ap din 23 aprilie 2019 a Tribunalului Braşov, secţia I civilă.

Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicarea deciziei.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 octombrie 2019.

GGC - NN