Material error in calculating appeal deadline: postal dispatch date renders late appeal finding reversible
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the extraordinary challenge (contestație în anulare) filed by the defendant, annulling the previous decision that had rejected its appeal as late and ordering a new hearing for the appeal judgment to be set for April 5, 2005. The dispute concerned a commercial litigation where the lower appellate court had dismissed the defendant's appeal on procedural grounds (tardiness), which the defendant contested via an extraordinary review. The decisive legal basis was Article 318 of the Civil Procedure Code, which permits the annulment of a final judgment if it is the result of a material error; the court found such an error because the communication of the first-instance decision and the subsequent appeal submission, based on the postal dispatch date of March 26, 2002, fell within the statutory deadline, rendering the lower court's finding of tardiness a clear material error rather than a substantive issue of law or fact.
Legislator headnote
AI generatedart. 318 C. proc. civ, art. 301 C. proc. civ; Material error in calculating appeal deadline: postal dispatch date renders late appeal finding reversible: Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, admisibilă numai în cazurile limitativ prevăzute de lege, prin care se urmărește anularea unei hotărâri definitive, dacă la pronunțarea ei nu s-au observat neregularitățile actelor de procedură ori dacă soluția este rezultatul unei erori materiale evidente (art. 317 și 318 C. proc. civ.).
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestației în anulare de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 783 din 26 februarie 2004, Curtea Supremă de Justiție, secția comercială, a respins recursul pârâtei R.B.G. P.X. SA Baia Mare, în contradictoriu cu reclamanta SC S.A. SA Copșa Mică, împotriva deciziei civile nr. 6 din 25 ianuarie 2002 a Curții de Apel Alba Iulia, ca tardiv declarat.
Împotriva acestei soluții, pârâta a formulat o contestație în anulare, arătând că recursul său a fost introdus în termen, potrivit expediției poștale din data de 26 martie 2002.
În legătură cu contestația în anulare de față, se rețin următoarele:
Potrivit prevederilor art. 318 C. proc. civ., hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație, când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de casare.
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, admisibilă numai în cazurile limitativ prevăzute de lege, prin care se urmărește anularea unei hotărâri definitive, dacă la pronunțarea ei nu s-au observat neregularitățile actelor de procedură ori dacă soluția este rezultatul unei erori materiale evidente (art. 317 și 318 C. proc. civ.).
Prevederea cuprinsă în art. 318 C. proc. civ., potrivit căreia o hotărâre dată în recurs poate fi retractată dacă a fost rezultatul unei greșeli materiale, se referă la erori materiale evidente, în legătură cu aspectele formale ale judecării recursului, cu respingerea greșită a unui recurs tardiv, anularea greșită, ca netimbrat sau ca făcut de un mandatar fără calitate și altele asemănătoare, pentru verificarea cărora nu este necesară reexaminarea fondului sau reaprecierea probelor.
Prin urmare, greșelile instanței de recurs, care pot deschide calea contestației în anulare, sunt greșeli de fapt și nu greșeli de judecată, de apreciere a probelor ori de interpretare a dispozițiilor legale.
În speță, se constată că decizia civilă nr. 6 din 25 ianuarie 2002 a fost comunicată la 11 martie 2002, iar recursul a fost introdus în termen, potrivit art. 301 C. proc. civ., la 26 martie 2002, data expedierii poștale.
În consecință, fiind întrunite condițiile legale prevăzute de art. 318 C. proc. civ., contestația în anulare formulată de pârâtă va fi admisă, se va anula decizia atacată și se va stabili termen la data de 5 aprilie 2005, pentru judecata recursului cu citarea părților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Admite contestația în anulare, formulată de SC P.X. SA Baia Mare, împotriva deciziei nr. 783 din 26 februarie 2004 a Înaltei curți de Casație și Justiție, pe care o anulează.
Fixează termen pentru judecarea recursului, declarat de aceeași parte, împotriva deciziei nr. 6/a din 25 ianuarie 2002 a Curții de Apel Alba Iulia, la de 5 aprilie 2005, cu citarea părților.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 26 octombrie 2004.