Inadmissibility of recourse against peremption order issued by appeal court

Asupra recursului constată următoarele:

Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, prin Decizia nr. 501R din 14 iunie 2019 a admis excepţia perimării. A constatat perimată cererea de recurs formulată de A. împotriva Deciziei nr. 682R din 22 septembrie 2017 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă în contradictoriu cu intimata B.

S-a constatat, în esenţă, în raport de dispoziţiile art. 248 C. proc. civ., că dosarul a rămas în nelucrare, din vina părţilor, o perioadă mai mare de 1 an, respectiv 16 iunie 2017-11 aprilie 2019, timp în care nu s-a îndeplinit niciun act de procedură.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs, nemotivat, A.

Înalta Curte constată că recursul nu este admisibil, urmând a fi respins ca atare în considerarea argumentelor ce succed.

Potrivit art. 253 alin. (2) C. proc. civ., text de lege situat în Titlul III al codului - procedura înaintea primei instanţe, "Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunţare".

Conform art. 298 şi art. 316 C. proc. civ., dispoziţiile de procedură privind judecata se aplică şi în instanţa de apel, iar cele privind judecata în apel se aplică şi în instanţa de recurs, în măsura în care nu sunt potrivnice dispoziţiilor care reglementează cele două căi de atac.

Art. 299 C. proc. civ. stipulează în sensul că "hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe jurisdicţionale sunt supuse recursului", iar în conformitate cu art. 377 alin. (2) pct. 4 din cod "sunt hotărâri irevocabile hotărârile date în recurs chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii".

Din coroborarea textelor de lege anterior citate, rezultă că pot fi atacate cu recurs numai hotărârile definitive date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională, în condiţiile prevăzute de lege.

Faţă de aceste dispoziţii legale, recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile a unei instanţe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi supusă acestei căi de atac.

O asemenea concluzie derivă din regula unicităţii dreptului de a folosi o cale de atac. Or, cum un asemenea drept este unic, epuizându-se prin chiar exerciţiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeaşi cale de atac.

În speţă, Decizia civilă nr. 501R din 14 iunie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, împotriva căreia s-a declarat recurs, este o hotărâre prin care s-a constatat perimată cererea de recurs a Deciziei civile nr. 682R din 22 septembrie 2017 a Tribunalului Bucureşti.

Perimarea este un simplu incident în judecarea cauzei, incident care se rezolvă în cursul judecăţii, pe cale de excepţie, astfel că nu se poate admite ca pentru hotărârea prin care se rezolvă acest incident să existe o cale de atac pe care legea nu o îngăduie cu privire la hotărârea asupra fondului.

În raport de aceste considerente, precum şi de cele care ţin de legalitatea exercitării căii de atac, se observă că dispoziţiile legale ce prevăd că hotărârea dată în perimare este supusă recursului nu sunt aplicabile atunci când perimarea este constatată de o instanţă a cărei hotărâre este irevocabilă, fiind dată de o instanţă de recurs, cum este cazul în speţă.

Pentru toate aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., se va respinge recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 501R din 14 iunie 2019 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 octombrie 2019.

GGC - NN