Appeal against peremption declaration annulled as late filed

Analizând recursul în conformitate cu dispoziţiile art. 499 C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluţiei fără a se evoca şi analiza motivele de casare, Înalta Curte constată următoarele:

Prin Decizia nr. 615 din 30 mai 2019, pronunţată în dosarul nr. x/2017, Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă, a constatat perimat recursul declarat de recurenţii-pârâţi Primăria Municipiului Craiova şi Municipiul Craiova, prin primar, împotriva Deciziei civile nr. 1096 din 18 mai 2018, pronunţată de Tribunalul Dolj, secţia I civilă, în contradictoriu cu intimaţii-reclamanţi A., B., C., D., E. şi F..

Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs recurenţii-reclamanţi A., B., C., D., E. şi F., cu a cărui soluţionare a fost învestită Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

În dezvoltarea recursului, neîncadrat în drept, recurenţii-reclamanţii au învederat instanţei că, în mod greşit, instanţa a constatat perimarea dosarului şi a acţiunii, întrucât un nou termen de perimare curge de la data cererii de repunere pe rol formulată de Primăria Craiova, respectiv de la data de 12 aprilie 2019.

Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 3 iulie 2019 şi repartizat aleatoriu spre soluţionare completului de filtru CF x.

Învestită cu soluţionarea căii de atac, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a căii de atac.

Prin raport s-a reţinut că, în opinia raportorului, recursul este legal timbrat, însă nu este declarat în termenul prevăzut de lege.

Completul de filtru C10, constatând că raportul întruneşte condiţiile art. 493 alin. (3) din C. proc. civ., a dispus comunicarea raportului părţilor, pentru ca acestea să depună puncte de vedere, aşa cum prevăd dispoziţiile art. 493 alin. (4) din C. proc. civ.

La data de 28 octombrie 2019, recurenţii au depus punct de vedere la raport, prin care au învederat că recursul este declarat în termenul legal, solicitând admiterea căii de atac.

Examinând recursul, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., în raport de excepţia tardivităţii recursului reţinută prin raport, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 421 alin. (2) C. proc. civ., hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunţare.

Calculul termenelor este reglementat de art. 181 C. proc. civ., iar la alin. (1) pct. 2 al aceluiaşi articol se prevede expres că atunci, când termenul se socoteşte pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul şi nici ziua când acesta se împlineşte.

În cauză, hotărârea care constată perimarea, respectiv Decizia nr. 615 a fost pronunţată la data de 30 mai 2019, dată de la care care curge termenul de 5 zile prevăzut de lege pentru exercitarea recursului.

Potrivit art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., referitor la calculul termenelor procedurale stabilite pe zile, în cauză, termenul de recurs s-a împlinit la data de 6 iunie 2019.

Cererea de recurs a fost formulată la data de 11 iunie 2019, potrivit menţiunii de pe plicul aflat la dosar.

Având în vedere dispoziţiile art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., menţionate anterior, referitoare la termenul de declarare a recursului împotriva hotărârii prin care s-a constatat perimarea, Înalta Curte reţine că recursul declarat în cauză a fost formulat cu depăşirea termenului legal.

Potrivit dispoziţiilor art. 185 alin. (1) C. proc. civ.:

"Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate".

Articolul invocat prevede sancţiunea procedurală a decăderii în cazul nerespectării termenelor prevăzute de lege.

Pentru aceste considerente, având în vedere că termenul legal pentru declararea căii de atac extraordinare a recursului a fost depăşit, în temeiul art. 185 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul declarat de reclamanţii B., F., A., E., C. şi D. împotriva Deciziei nr. 615 din 30 mai 2019, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă, ca tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de reclamanţii B., F., A., E., C. şi D. împotriva Deciziei nr. 615 din 30 mai 2019, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă.

Potrivit dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., decizia nu este supusă niciunei căi de atac şi se comunică părţilor, conform art. 427 alin. (1) C. proc. civ.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 noiembrie 2019.

GGC - CL