Revision request for contradictory inheritance judgments dismissed for lack of standing between successive appellate decisions
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania dismissed the revision request, leaving the appellate court's earlier decision upholding the change to the inheritance division judgment in force. The case involved a post-indivision inheritance dispute where the defendants challenged a lower court ruling regarding the allocation of succession lots and land registry entries, arguing that a subsequent appellate decision denying their appeal created a conflict between two definitive judgments in the same cause. The court held that the legal conditions for revision under Article 322(7) of the Code of Civil Procedure were not met because the two contested judgments were issued within the same procedural stream as a result of successive levels of appeal (first and second instance) rather than by separate instances, thus precluding the existence of contradictory definitive rulings between identical parties in the same matter.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 pct. 7 C. proc. civ; Revision request for contradictory inheritance judgments dismissed for lack of standing between successive appellate decisions: Pârâții M.I., M.N.V., M.G. și M.V. au formulat în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ. cerere de revizuire împotriva deciziei nr. 128/A din 11 aprilie 2002 a Tribunalului Bistrița-Năsăud, secția civilă cu motivarea că această hotărâre este potrivnică deciziei nr. 2655 din 12 decembrie 2002 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția civilă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 128/A din 11 aprilie 2002 Tribunalul Bistrița Năsăud, secția civilă, a admis apelul declarat de reclamanții P.C., C.P., G.G.D., B.M. și S.A. și a schimbat în parte sentința civilă nr.7216/2000 a Judecătoriei Bistrița cu referire la masa succesorală rămasă de pe urma defunctei P.I., la ieșirea din indiviziune, la atribuirea loturilor și intabularea drepturilor în cartea funciară.
A fost respins ca nefondat apelul declarat împotriva aceleiași sentințe de pârâții M.I., M.N.V., M.G., prin curator M.V.
Recursul declarat împotriva acestei decizii de pârâții M.V., M.I., M.N.V. și M.G. a fost respins ca nefondat prin decizia nr. 2655 din 12 decembrie 2002 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția civilă.
Pârâții M.I., M.N.V., M.G. și M.V. au formulat în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ. cerere de revizuire împotriva deciziei nr. 128/A din 11 aprilie 2002 a Tribunalului Bistrița-Năsăud, secția civilă cu motivarea că această hotărâre este potrivnică deciziei nr. 2655 din 12 decembrie 2002 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția civilă.
Cererea de revizuire nu este fondată.
Potrivit art. 322 pct. 7 C. proc. civ. revizuirea se poate cere dacă există hotărâri definitive potrivnice date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate.
Nu sunt îndeplinite cerințele acestui text când soluțiile pretins contradictorii sunt pronunțate în aceeași cauză pe parcursul mai multor cicluri procesuale determinate de căile de atac exercitate de părți.
Cum cele două hotărâri pretins aflate în conflict au fost pronunțate în aceeași cauză, prima, în urma promovării apelului, iar cea de a doua hotărâre, ca o consecință a exercitării căii de atac a recursului, cerințele textului citat nu sunt îndeplinite, motive care conduc la soluția de respingere a cererii de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire formulată de M.I., M.N.V., M.G., M.V. împotriva deciziilor civile 128/A din 11 aprilie 2002 a Tribunalului Bistrița și 2655 din 12 decembrie 2002 a Curții de Apel Cluj, secția cvilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 octombrie 2003.