Revizuirea hotărârii civile în lipsa invocării excepției de neconstituţionalitate în cauza de fond

Deliberând asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 12 aprilie 2019, revizuenta A., a solicitat în contradictoriu cu intimaţii B. SA şi C. revizuirea Deciziei nr. 2.824/04.09.2018, a aceleiaşi instanţe, în temeiul dispoziţiilor art. 509 alin. (1) pct. 11 din C. proc. civ.

În motivarea căii de atac promovate, revizuenta a arătat că prin decizia a cărei revizuire o solicită a fost respins, ca inadmisibil, recursul pe care l-a declarat în Dosarul nr. x/2016, reţinându-se că raportat la data înregistrării cererii de chemare în judecată (24.02.2016), recursul este inadmisibil, dosarul fiind pornit anterior publicării Deciziei Curţii Constituţionale nr. 369 din 30 mai 2017. A mai susţinut că prin Decizia nr. 454/04.07.2018, a Curţii Constituţionale, a fost admisă excepţia de neconstituţionalitate a art. XVIII pct. 3 şi 4 din Legea pentru modificarea şi completarea Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., iar această decizie se aplică atât situaţiilor pendinte, cât şi celor care se vor naşte în viitor, sfera de aplicare a art. 147 alin. (4) din Constituţie, neputând fi condiţionată de faptul că procesul civil a fost pornit anterior sau ulterior publicării Deciziei nr. 369 din 30 mai 2017.

Conchizând revizuenta a considerat incidente în cauză prevederile art. 509 alin. (1) pct. 11 din C. proc. civ.

Examinând cererea de revizuire, în raport de excepţia de inadmisibilitate, invocată prin întâmpinare, a cărei analiză este prioritară în raport cu dispoziţiile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte, constată următoarele:

În cauză, cererea de revizuire este formulată în temeiul dispoziţiilor art. 509 alin. (1) pct. 11 din C. proc. civ., conform cărora revizuirea unei hotărâri pronunţate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă "după ce hotărârea a devenit definitivă, Curtea Constituţională, s-a pronunţat asupra excepţiei invocate în acea cauză, declarând neconstituţională prevederea care a făcut obiectul acelei excepţii".

Potrivit alin. (2) al aceluiaşi articol, pot fi supuse revizuirii şi hotărârile care nu evocă fondul pentru motivele de revizuire prevăzute de alin. (1) pct. 3, 4, 7 - 11 din C. proc. civ.

Înalta Curte, reţine că deşi este îndeplinită condiţia referitoare la obiectul căii de atac, faţă de modalitatea de reglementare a motivului de revizuire ce conturează prezenta cale extraordinară de atac, există aspecte care atrag inadmisibilitatea demersului procedural.

Verificând dosarul de recurs se constată că, în Dosarul nr. x/2016, revizuenta nu a invocat nicio excepţie de neconstituţionalitate asupra căreia Curtea Constituţională, să se fi pronunţat ulterior rămânerii definitive a hotărârii, în sensul admiterii acesteia.

Cu referire la ipoteza textului pe care se întemeiază revizuirea, Curtea Constituţională, în jurisprudenţa sa a statuat că:

"pot forma obiect al revizuirii numai hotărârile judecătoreşti definitive care au fost pronunţate în cauze în care s-a ridicat excepţia de neconstituţionalitate admisă sau în cele în care aceasta a fost ridicată până la publicarea deciziei Curţii de admitere şi a fost, în consecinţă, respinsă ca devenită inadmisibilă [...]. În schimb, cauzele soluţionate definitiv şi în care nu a fost ridicată o excepţie de neconstituţionalitate nu pot face obiectul revizuirii, operând principiul autorităţii lucrului judecat" (Deciziile nr. 163/2017 şi nr. 866/2015).

În aceste condiţii, întrucât în cauză nu este îndeplinită cerinţa de admisibilitate impusă de prevederile art. 509 alin. (1) pct. 11 din C. proc. civ., şi anume să fi fost invocată excepţia de neconstituţionalitate asupra căreia Curtea s-a pronunţat ulterior prin admiterea excepţiei, nu vor mai fi analizate susţinerile revizuentei în legătură cu aplicarea Deciziei Curţii Constituţionale nr. 454/04.07.2018.

Pentru toate considerentele arătate, în temeiul art. 513 alin. (3) raportat la 509 alin. (1) pct. l1 din C. proc. civ., Înalta Curte, va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A., împotriva Deciziei nr. 2.824 din 04 septembrie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată de revizuenta A., împotriva Deciziei nr. 2.824 din 04 septembrie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, ca inadmisibilă.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 iunie 2019.

GGC - OB