Inadmissibility of revision: failure to meet prerequisite that the challenged decision evoked the merits

Deliberând asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 3.942 din 14 noiembrie 2018, pronunţată în Dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A., împotriva Deciziei civile nr. 2.985 din 19 septembrie 2018, pronunţate de aceeaşi instanţă, pentru neîndeplinirea condiţiilor de admisibilitate prevăzute de dispoziţiile art. 322 alin. (1) şi art. 326 alin. (3) din C. proc. civ., pentru exercitarea acestei căi de atac.

Împotriva acestei decizii, revizuentul A., a formulat cerere de revizuire, înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 18 februarie 2019, sub nr. x/2019.

Prin Decizia nr. 820 din 18 aprilie 2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a Deciziei nr. 3.942 din 14 noiembrie 2018, a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, formulată de revizuentul A.

Pentru a se pronunţa astfel, instanţa a reţinut că nu este întrunită condiţia generală de admisibilitate a căii extraordinare de atac prevăzută de dispoziţiile art. 322 alin. (1) din C. proc. civ., câtă vreme hotărârea împotriva căreia s-a formulat cererea de revizuire nu a evocat fondul cauzei, fiind pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în soluţionarea unei alte cereri de revizuire.

La data de 22 aprilie 2019, sub nr. x/2019, pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a fost înregistrată cererea de revizuire formulată de revizuentul A., împotriva Deciziei nr. 820 din 18 aprilie 2019, repartizată aleatoriu, spre soluţionare, completului nr. 10, astfel cum reiese din fişa Ecris .

În cuprinsul cererii de revizuire întemeiată în drept pe dispoziţiile art. 322 alin. (1) pct. 2 şi pct. 7 alin. (2) din C. proc. civ., revizuentul şi-a exprimat nemulţumirea cu privire la modul de soluţionare a cererii de revizuire ce a făcut obiectul Dosarului nr. x/2019, precum şi faţă de hotărârile pronunţate pe parcursul procesului în soluţionarea căilor ordinare şi extraordinare de atac.

Analizând cererea de revizuire sub aspectul admisibilităţii sale, prin prisma dispoziţiilor art. 322 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte, constată următoarele:

Revizuirea, fiind o cale extraordinară de atac, dispoziţiile legale care o reglementează sunt de strictă interpretare, iar exercitarea ei nu poate avea loc decât în cazurile şi în condiţiile prevăzute în mod expres de legiuitor.

Dispoziţiile art. 326 alin. (3) din C. proc. civ., instituie limitele în care se poartă dezbaterile asupra unei cereri de revizuire, indiferent de motivul de revizuire pe care se fundamentează cererea, respectiv la admisibilitatea revizuirii şi la faptele pe care se întemeiază.

Potrivit dispoziţiilor art. 322 alin. (1) din acelaşi act normativ, obiect al cererii de revizuire poate fi o hotărâre rămasă definitivă în instanţa de apel sau prin neapelare ori o hotărâre dată de o instanţă de recurs, atunci când evocă fondul. De asemenea, art. 322 pct. 1 - 9 din C. proc. civ., indică limitativ motivele pentru care se poate solicita revizuirea unei hotărâri judecătoreşti.

Evocarea fondului, ca expresie a uneia dintre condiţiile prealabile de admisibilitate a cererii de revizuire, presupune schimbarea situaţiei de fapt în urma analizei probelor sau în urma aplicării altor dispoziţii legale la împrejurări de fapt deja stabilite de natură să conducă la o altă dezlegare a raportului juridic litigios.

Aşa fiind, condiţia ca hotărârea a cărei revizuire se cere să evoce fondul pricinii este impusă de caracterul acestei căi extraordinare de atac, fiind o cale de retractare, prin care se solicită instanţei care a soluţionat fondul unui proces să revină asupra hotărârii atacate, invocându-se împrejurări noi care, de regulă, s-au ivit ulterior pronunţării hotărârii.

În acest context, se constată că Decizia nr. 820 din 18 aprilie 2019, pronunţată în Dosarul nr. x/2019, prin care Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a Deciziei nr. 3.942 din 14 noiembrie 2018, a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, pronunţate în Dosarul nr. x/2018, a cărei revizuire se solicită, nu evocă fondul.

În consecinţă, Înalta Curte, reţine că, în speţa supusă analizei, nu este îndeplinită o condiţie generală de admisibilitate a cererii de revizuire, condiţie impusă de dispoziţiile art. 322 alin. (1) din C. proc. civ. - hotărârea dată în recurs să evoce fondul - situaţie în raport de care analizarea condiţiilor specifice reglementate de pct. 2 şi 7 din acelaşi act normativ, evocate de către revizuent, ca temei de drept al cererii de revizuire, devine inutilă.

Pentru argumentele expuse, prin raportare la dispoziţiile art. 326 alin. (3) din C. proc. civ., Înalta Curte, urmează să respingă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A., împotriva Deciziei nr. 820 din 18 aprilie 2019, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în Dosarul nr. x/2019.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A., împotriva Deciziei nr. 820 din 18 aprilie 2019, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 iunie 2019.

GGC - OB