Rejection of commercial late-payment penalty claims due to absence of contractual penalty clause and inadmissibility of inflation-based damages calculated post-appellate stage
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the claimant, thereby upholding the Court of Appeal's decision to reject the claim for late payment penalties and leaving the first-instance judgment (which ordered the defendant to pay only the value of goods and investments, excluding penalties) in force. The dispute arose from commercial consignment and association contracts regarding the commercialization of goods, with the claimant challenging the lower courts' refusal to award contractual late penalties and seeking, only at the appellate stage, damages based on the inflation rate for investments. The court determined the appeal was unfounded because the parties had not agreed to a penalty clause in their contracts, making the claim for penalties legally untenable, and the new inflation claim was inadmissible as a quantification without proof of calculation, failing to meet the statutory requirements for cassation proceedings.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 C. proc. civ; Rejection of commercial late-payment penalty claims due to absence of contractual penalty clause and inadmissibility of inflation-based damages calculated post-appellate stage: În consecință, susținerile reclamantei neîntrunind nici una dintre situațiile prevăzute de art. 304 C. proc. civ., recursul acesteia se privește ca nefondat și va fi respins, ca atare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 27 decembrie 1999, reclamanta SC M.T. SA București a chemat în judecată pe pârâții SC D.O. SRL Constanța, M.M.C. și M.M., pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să fie obligați în solidar la plata sumei de 96.907.537 lei, contravaloare marfă, 767.997.654 lei, penalități de întârziere și 131.656.682 lei, contravaloare investiții, cu cheltuieli de judecată.
Prin sentința civilă nr. 323 din 18 ianuarie 2001, Tribunalul București a admis în parte acțiunea și a obligat pe pârâta SC D.O. SRL Constanța la plata sumei de 96.507.537 lei, contravaloare marfă, 131.656.682 lei, contravaloare investiții și 12.887.568 lei, cheltuieli de judecată, respingând capătul de cerere privind penalitățile.
Curtea de Apel București, prin decizia civilă nr. 1090 din 5 iulie 2001, a respins apelul reclamantei ca nefondat.
Împotriva acestei din urmă hotărâri judecătorești, reclamanta a declarat recurs, solicitând, în esență, admiterea acțiunii sale așa cum a fost formulată, în sensul obligării pârâtei și la plata penalităților pretinse.
Ulterior, la dezbaterile publice, a solicitat obligarea pârâtei la rata inflației pentru investiții, fără să precizeze întinderea acestei sume.
Recursul este nefondat, pentru cele ce se vor arăta în continuare.
Raporturile comerciale dintre părți s-au derulat în temeiul unor contracte de consignație și asociere în participație, încheiate de părți în 1996, privind comercializarea unor mărfuri.
În prezent, în discuție a rămas, în raport de soluțiile instanțelor, plata penalităților de întârziere privind investițiile, pe care reclamanta le-a solicitat, atât prin apel, cât și prin recursul de față.
Sub acest aspect, pretențiile reclamantei sunt lipsite de temei legal, întrucât părțile nu au stabilit prin contractele încheiate o clauză penală, așa cum corect au reținut instanțele prin hotărârile ce se atacă.
Solicitarea reclamantei direct în recurs, privind obligarea pârâtei la plata de daune din rata inflației, nu poate fi primită, aceasta reprezentând cuantumul pretenției și nefăcând nici-o dovadă, privind un eventual mod de calcul.
În consecință, susținerile reclamantei neîntrunind nici una dintre situațiile prevăzute de art. 304 C. proc. civ., recursul acesteia se privește ca nefondat și va fi respins, ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge recursul declarat de SC M.T. SA București, împotriva deciziei nr. 1090 din 5 iulie 2001 a Curții de Apel București, secția comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 26 octombrie 2004.