Recourse annulled for non-payment of judicial stamp duty

Asupra cauzei de faţă, reţine următoarele:

Prin Încheierea din 14 decembrie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în temeiul dispoziţiilor art. 64 alin. (4) C. proc. civ., s-a dispus suspendarea cauzei având ca obiect apelurile formulate de apelantul A. şi de apelantul intervenient B. împotriva Sentinţei civile nr. 115/DEC/P din 19 septembrie 2016 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă, în contradictoriu cu intimaţii C. şi D., până la soluţionarea recursurilor împotriva Încheierii din 9 noiembrie 2018, prin care s-a dispus respingerea, ca inadmisibile, a cererilor de intervenţie.

Împotriva acestei încheieri, petentul C. a declarat recurs.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la 14 ianuarie 2019 şi repartizat spre soluţionare completului de filtru CF x.

Prin rezoluţia din 21 ianuarie 2019 completul de judecată învestit cu soluţionarea cauzei a dispus citarea recurentul-petent cu menţiunea ca, în termen de 10 zile de la primirea comunicării, să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, conform dispoziţiilor art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013, sub sancţiunea anulării cererii de recurs.

Obligaţia de timbrare a recursului a fost adusă la cunoştinţa recurentului-petent C. la 28 ianuarie 2019, astfel cum reiese din dovada de înmânare aflată la dosar.

Totodată, i s-a adus la cunoştinţă faptul că are posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării.

La 7 mai 2019 raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului a fost analizat în completul de filtru, dispunându-se comunicarea acestuia către părţile din cauză.

Raportul a fost comunicat părţilor la 10 - 13 mai 2019.

Intimatul D. a depus punct de vedere la raport, solicitând anularea recursului, ca netimbrat.

Constatându-se încheiată procedura prealabilă, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., s-a fixat termen pentru soluţionarea căii de atac la data de 13 iunie 2019, în complet de filtru, fără citarea părţilor.

Examinând recursul în raport de excepţia de netimbrare, a cărei analiză este prioritară, Înalta Curte reţine următoarele:

În conformitate cu dispoziţiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs se vor ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, precum şi împuternicirea avocaţială sau, după caz, delegaţia consilierului juridic, sub sancţiunea nulităţii.

Potrivit dispoziţiilor art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti (…) sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta ordonanţă de urgenţă.

De asemenea, conform dispoziţiilor art. 33 alin. (1) din acelaşi act normativ, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar potrivit alin. (2), dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei. Prin aceeaşi comunicare instanţa îi pune în vedere reclamantului posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării. Dispoziţiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ. rămân aplicabile în ceea ce priveşte complinirea celorlalte lipsuri ale cererii de chemare în judecată. Instanţa însă nu va proceda la comunicarea cererii de chemare în judecată în condiţiile art. 201 alin. (1) din C. proc. civ., decât după soluţionarea cererii de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru.

În prezenta cauză, în sarcina petentului C. s-a stabilit obligaţia de a achita taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 RON, calculată în conformitate cu dispoziţiile art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013, sub sancţiunea anulării cererii de recurs.

Obligaţia a fost comunicată recurentului-petent la 28 ianuarie 2019, potrivit dovezii de comunicare aflate la dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Cum recurentul-petent nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul stabilit de către instanţă, deşi a fost legal înştiinţat despre obligativitatea timbrării cererii de recurs, în raport de prevederile legale anterior menţionate, Înalta Curte urmează a anula recursul, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de petentul C. împotriva Încheierii din 14 decembrie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 iunie 2019.

GGC - CP