Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_160854 AI generated

Preliminary ruling: no recidivism-risk assessment required in domestic violence order revocation absent criminal case

Case Number ICCJ_160854
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice, ruling on a preliminary question, **admitted the referral** and held (binding under Art. 521(3) Civil Procedure Code) that under Art. 34(2)(c) of Law No. 217/2003 on domestic violence, **no probation service risk-of-recidivism assessment is required** when the person subject to a protection order is not involved in a criminal case; instead, the court must conduct its own assessment of whether a real risk exists for the victim or their family. The referring civil tribunal had sought clarification on the revocation procedure, and the Court established this interpretive rule, which governs the lower court's decision on whether to revoke the protection order.

Legislator headnote

AI generated

art. 34 alin. (2) din Legea nr. 217/2003, art. 34 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 217/2003, Art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Preliminary ruling: no recidivism-risk assessment required in domestic violence order revocation absent criminal case: 521(3) Civil Procedure Code) that under Art. 34(2)(c) of Law No. 217/2003 on domestic violence, **no probation service risk-of-recidivism assessment is required** when the person subject to a protection order is not involved in a criminal case; instead, the court must conduct its own assessment of whether a real risk exists for the victim or their family. The referring civil tribunal had sought clarification on the revocation procedure, and the Court established this interpretive rule, which governs the lower court's decision on whether to revoke the protection order.

Keywords

AI generated
criminal recidivism risk assessment domestic violence code of criminal procedure preliminary decision referral order

Cited Legislation

AI generated
art. 34 alin. (2) din Legea nr. 217/2003
Provision interpreted in the preliminary ruling to determine the conditions for revoking a protection order.
art. 34 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 217/2003
În situaţia în care persoana împotriva căreia s-a emis ordinul de protecţie nu este implicată într-un dosar penal, pentru a se dispune revocarea ordinului nu trebuie întocmită de către serviciul de probaţiune o evaluare a riscului de recidivă, conform art. 34 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 217/2003.
Art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă
Provision making the ruling binding.
AI generated
Decizia nr. 50/2020
Interpretation of domestic violence protection order revocation conditions: judicial self-assessment of recidivism risk when probation service lacks criminal jurisdiction
Decizia nr. 63/2023
Domestic violence protection order revocation questions held inadmissible for lack of novelty.
Decizia nr. 60/2025
Conditions and procedure for replacing measures in a domestic violence protection order under Law 217/2003
Decizia nr. 1340/2003
Recidivism determination and conditional suspension cancellation when offense precedes finality of prior judgment
Decizia nr. 1847/2013
Recidivistic domestic murder: rejection of reduced sentence due to high social danger and ineligibility for simplified proceedings

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 34 alin. (2) din Legea nr. 217/2003

Provision interpreted in the preliminary ruling to determine the conditions for revoking a protection order.

Art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă

Provision making the ruling binding.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 50 Dosar nr. 3199/1/2019

Şedinţa din 22 iunie 2020

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE:

Admite sesizarea formulată de Tribunalul Timiş - Secţia I civilă, în dosarul nr. 24956/325/2019, privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unei chestiuni de drept.

În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 34 alin. (2) din Legea nr. 217/2003 pentru prevenirea şi combaterea violenţei domestice, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, stabileşte că:

În situaţia în care persoana împotriva căreia s-a emis ordinul de protecţie nu este implicată într-un dosar penal, pentru a se dispune revocarea ordinului nu trebuie întocmită de către serviciul de probaţiune o evaluare a riscului de recidivă, conform art. 34 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 217/2003. În acest caz, instanţa va efectua o evaluare proprie a existenţei unui risc real pentru victima violenţei domestice sau pentru familia acesteia din partea persoanei împotriva căreia s-a emis ordinul de restricţie.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 iunie 2020.