Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_160853 AI generated

Standing of transilvanian session holders as past agricultural land owners under the Land Fund Law

Case Number ICCJ_160853
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the referral for a preliminary ruling submitted by the Bihor County Court regarding whether "sessions" (historical land institutions specific to Transylvania law, continuing after March 6, 1945) confer upon their holders the standing to seek the reconstitution of property rights. The dispute involved a civil procedure concerning land restitution, specifically questioning if session holders qualified as persons who "in the past owned agricultural land" under the interpretation required for the Land Fund Law. The decisive legal basis for the dismissal was Article 521(3) of the Code of Civil Procedure, which governs the admissibility requirements for such preliminary referrals, rendering the higher court's interpretation unnecessary at this procedural stage.

Legislator headnote

AI generated

Standing of transilvanian session holders as past agricultural land owners under the Land Fund Law: Dacă sesiile, ca instituții juridice specifice dreptului civil din Transilvania, inclusiv după data de 6 martie 1945, conferă titularului lor calitatea de persoană îndreptățită la reconstituirea dreptului de proprietate, având în vedere și ipoteza art. 22 alin. (1) din Legea fondului funciar nr. 18/1991, republicată, cu modificările şi completările ulterioare: „au posedat în trecut terenuri agricole”.

Keywords

AI generated
land law preliminary ruling procedure agricultural land interpretation of a judgment article of civil procedure procedural rights
AI generated
Decizia nr. 49/2020
Property restoration for church "sessions": whether perpetual usage rights qualify as past possession under the Land Fund Law
ICCJ_187725
Admissibility of judicial reconstitution of land ownership pending finalization of administrative Land Fund Law procedures
ICCJ_152216
Admissibility of referral for reconstitution of property rights over forest lands and church assets under Law 1/2000
Decizia nr. 515/2015
Land title invalidity claim reinstated after appellate court failed to examine appeal grounds; case remanded for rehearing.
Decizia nr. 1287/2018
Land fund reconstitution: Non-admissibility of cassation appeal against final tribunal appeal judgment under expedited land fund procedure rules

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 49 Dosar nr. 3163/1/2019

Şedinţa din 22 iunie 2020

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Bihor – Secţia I civilă, în dosarul nr. 346/271/2019, privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept:

Dacă sesiile, ca instituții juridice specifice dreptului civil din Transilvania, inclusiv după data de 6 martie 1945, conferă titularului lor calitatea de persoană îndreptățită la reconstituirea dreptului de proprietate, având în vedere și ipoteza art. 22 alin. (1) din Legea fondului funciar nr. 18/1991, republicată, cu modificările şi completările ulterioare: „au posedat în trecut terenuri agricole”.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 iunie 2020.