Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_160851 AI generated

Admissibility of judicial referral on applicability of civil revision rules to judgments violating EU law primacy

Case Number ICCJ_160851
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the referral for a preliminary ruling submitted by the Bistrita-Neusamd District Court as inadmissible. The dispute concerned a procedural question regarding the interpretation of Civil Procedure Code Article 509(1), specifically whether the rules governing revision requests apply when a final domestic judgment is found to violate the principle of the primacy of EU law. The decisive legal basis for the dismissal was the inadmissibility of the referral, leaving the procedural status of the underlying revision request without a binding preliminary interpretation from the highest court.

Legislator headnote

AI generated

Admissibility of judicial referral on applicability of civil revision rules to judgments violating EU law primacy: Dacă dispozițiile art. 509 alin. (1) din Codul de procedură civilă pot fi interpretate ca fiind aplicabile şi în cazul formulării unei cereri de revizuire în materia dreptului procesual civil în ipoteza hotărârilor rămase definitive prin încălcarea principiului priorităţii dreptului Uniunii Europene.

Keywords

AI generated
preliminary ruling procedure judicial law revision of a judgment Civil Procedure Code procedural principle legal status
AI generated
Decizia nr. 48/2020
Admissibility of civil revision for violation of EU law primacy absent statutory basis in Code of Civil Procedure
Decizia nr. 2175/2020
Inadmissibility of revision against final procedural decision and refusal of preliminary reference for domestic factual interpretation.
ICCJ_123246
Admissibility of referral for resolution of legal questions (chestiuni de drept)
ICCJ_128530
Preliminary ruling referrals on Civil Procedure Code Article 856(3) inadmissible for failing statutory conditions
Decizia nr. 3182/2015
Admissibility of revision based on new evidence for procedural judgments and violation of EU law primacy

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 48 Dosar nr. 905/1/2020

Ședința din 22 iunie 2020

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Bistriţa-Năsăud - Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. 1752/112/2019, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept:

Dacă dispozițiile art. 509 alin. (1) din Codul de procedură civilă pot fi interpretate ca fiind aplicabile şi în cazul formulării unei cereri de revizuire în materia dreptului procesual civil în ipoteza hotărârilor rămase definitive prin încălcarea principiului priorităţii dreptului Uniunii Europene.

Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 22 iunie 2020.