Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_160846 AI generated

Scope of incidental appeals: not limited to the principal appeal's object under Civil Procedure Code arts. 472 and 491

Case Number ICCJ_160846
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice, acting as the Supreme Court for unification of judicial practice, admitted the appeal in the interest of law filed by the leadership board of the Court of Appeal Galați, establishing a binding interpretation of Romanian civil procedure law. The dispute concerned a procedural conflict regarding the scope of "incidental appeals" or "incidental appeals in rebuttal" (appeal or recourse incident) relative to the principal appeal. The Court ruled that such incidental appeals are not limited to the specific object of the principal appeal; instead, they may challenge any other solutions contained in the operative part or the reasoning of the challenged judgment. This decisive legal basis is grounded in the unified interpretation of Articles 472 and 491 of the Code of Civil Procedure, creating an obligatory precedent under Article 517(4) of the same Code.

Legislator headnote

AI generated

Scope of incidental appeals: not limited to the principal appeal's object under Civil Procedure Code arts. 472 and 491: În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 472 şi art. 491 din Codul de procedură civilă, apelul sau recursul incident nu poate fi limitat la obiectul apelului sau recursului principal, ci poate viza orice alte soluţii cuprinse în dispozitivul hotărârii atacate şi/sau considerentele acesteia.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code judicial law interpretation of a judgment incidental proceedings conflict of interest grounds of challenge
AI generated
ICCJ_164894
Scope of incidental appeals: whether limited to the subject matter of the principal appeal or extending to all contested solutions in the judgment
ICCJ_153019
Admissibility of incidental appeal challenging unappealed portion of appellate judgment
Decizia nr. 42/2019
Referral for preliminary ruling on scope of incidental appeal rejected as inadmissible due to lack of novelty
Decizia nr. 1776/2018
Exclusive jurisdiction of Court of Appeal for appeals against Tribunal decisions under Civil Procedure Code Recurs civil; declinarea competenței în favoarea Curții de Apel pentru recursul împotriva deciziei de apel pronunțată de Tribunal; art. 97 pct. 1 C. proc. civ.; ierarhia instanțelor
ICCJ_139310
Appeal in the interest of the law: "solving without entering into the merits" and the exclusive procedural act for requesting case remittal under Article 480(3) of the Civil Procedure Code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii

Minuta deciziei nr. 14 Dosar nr. 957/1/2020

Şedinţa din 22 iunie 2020

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Galaţi şi, în consecinţă, stabileşte că:

În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 472 şi art. 491 din Codul de procedură civilă, apelul sau recursul incident nu poate fi limitat la obiectul apelului sau recursului principal, ci poate viza orice alte soluţii cuprinse în dispozitivul hotărârii atacate şi/sau considerentele acesteia.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 22 iunie 2020.