Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_160844 AI generated

Hierarchy of prosecutorial oversight: General Prosecutor's standing as hierarchical superior for infirming tribunal-level decisions

Case Number ICCJ_160844
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the referral submitted by a judge from the Preliminary Chamber of the Brăila Tribunal as inadmissible, thereby denying the requesting court a preliminary ruling. The dispute concerned a procedural question regarding the standing of the General Prosecutor of the Prosecutor's Office attached to the Supreme Court to act as the "hierarchical superior prosecutor" under Article 335(1) of the Code of Criminal Procedure when infirming a decision made by a prosecutor from a district prosecutor's office. The key legal issue was whether the General Prosecutor qualifies as the specific hierarchical superior referenced in the statute for the purpose of challenging a subordinate's decision, but the Court did not address the merits of this substantive question, instead ruling that the request itself was procedurally inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

Hierarchy of prosecutorial oversight: General Prosecutor's standing as hierarchical superior for infirming tribunal-level decisions: „Dacă procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în cazul infirmării unei soluţii dispuse de către un procuror din cadrul parchetului de pe lângă tribunal, are sau nu calitatea expres stipulată de art. 335 alin. (1) din Codul de procedură penală în care se face referire la „procurorul ierarhic superior celui care a dispus soluţia".

Keywords

AI generated
code of criminal procedure standing of public prosecutor preliminary ruling procedure preliminary decision prosecutorial discretion e-justice
AI generated
Decizia nr. 18/2020
Scope of "hierarchically superior prosecutor" for reopening criminal investigations under Article 335(1) of the Code of Criminal Procedure
Sentința nr. 1504/2010
Judicial review of hierarchical prosecutorial control acts: Inadmissibility of complaints against non-dispositive resolutions
ICCJ_223225
Prosecutor rank eligibility for specialized criminal investigation units: Admissibility of preliminary ruling on professional grade requirements
ICCJ_149445
Prosecutor standing to challenge superior’s order dismissing criminal prosecution: limitation of Art. 340 CPP to victims of legitimate interests
Decizia nr. 702/2009
Jurisdictional transfer of prosecutor-act complaints: Competence of hierarchically superior prosecutor versus judicial review under Art. 278 C. proc. pen.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE PENALĂ

Minuta deciziei nr. 18 Dosar nr. 264/1/2020

Şedinţa din data de 19 iunie 2020

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de judecătorul de Cameră Preliminară din cadrul Tribunalului Brăila, în dosarul nr. 1972/113/2019, prin care se solicită pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept:.

„Dacă procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în cazul infirmării unei soluţii dispuse de către un procuror din cadrul parchetului de pe lângă tribunal, are sau nu calitatea expres stipulată de art. 335 alin. (1) din Codul de procedură penală în care se face referire la „procurorul ierarhic superior celui care a dispus soluţia".

Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art.477 alin.3 din Codul de procedură penală.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 iunie 2020.