Deduction of time served in educational centers from detention center internment in concurrent offenses
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, through its Complete Panel for Resolving Questions of Law in Criminal Matters, admitted the preliminary ruling request filed by the Bucharest Court of Appeal and established that, under Article 124(3) of the Penal Code, the period of execution of the educational measure of internment in an educational center must be deducted from the duration of the measure of internment in a detention center when the latter replaces the former in cases involving multiple offenses; this decision is mandatory from the date of publication in the Official Monitor. The dispute arose from a procedural question regarding the calculation of the remaining duration of an educational measure for a juvenile offender in a situation of concurrency of crimes, where the initial educational internment was replaced by internment in a detention center. The decisive legal basis is Article 124(3) of the Romanian Penal Code, interpreted by the court to mandate the deduction of the time already served in the educational facility from the total duration imposed for detention, ensuring consistency in the execution of protective measures for minors in concurrent offense scenarios.
Legislator headnote
AI generatedDeduction of time served in educational centers from detention center internment in concurrent offenses: Stabileşte că, în aplicarea dispozițiilor art. 124 alin. (3) din Codul penal, în cazul înlocuirii măsurii educative a internării într-un centru educativ cu măsura internării într-un centru de detenție, fiind incidentă ipoteza concursului de infracțiuni, se scade din durata măsurii educative a internării într-un centru de detenție perioada executării măsurii educative a internării într-un centru educativ.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE PENALĂ
Minuta Deciziei nr. 17 Dosar nr. 838/1/2020
Şedinţa din data de 19 iunie 2020
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel București – Secția a II-a penală, în Dosarul nr. 678/40/2019, prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept: „În aplicarea dispozițiilor art. 124 alin. (3) din Codul penal, în cazul înlocuirii măsurii educative a internării într-un centru educativ cu măsura internării într-un centru de detenție, fiind incidentă ipoteza concursului de infracțiuni, se scade din durata măsurii educative a internării într-un centru de detenție perioada executării măsurii educative a internării într-un centru educativ?”
Stabileşte că, în aplicarea dispozițiilor art. 124 alin. (3) din Codul penal, în cazul înlocuirii măsurii educative a internării într-un centru educativ cu măsura internării într-un centru de detenție, fiind incidentă ipoteza concursului de infracțiuni, se scade din durata măsurii educative a internării într-un centru de detenție perioada executării măsurii educative a internării într-un centru educativ.
Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 iunie 2020.