Stamp-fee appeal in revision dismissed as inadmissible for prematurity under art. 238 C. proc. civ.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the claimants against an interlocutory order of the Galați Court of Appeal that had set judicial stamp fees based on the value of claims in a revision proceeding. The disputed order had deferred the case and required the claimants to pay stamp taxes calculated on the stated amounts of the principal claim, daily damages, and moral damages (the latter exempt under art. 15 lit. f) of Law No. 146/1997). The appellants challenged the fee computation, argued the subject was an obligation to do, raised res judicata, and objected to panel composition, invoking art. 304 points 1, 8 and 10 and art. 312(3) of the Code of Civil Procedure. The Court held that, under the imperative rule of art. 238 C. proc. civ., an interlocutory order issued during proceedings cannot be attacked separately but only together with the final judgment on the merits; therefore, all challenges to the stamp-fee ruling were premature and the appeal could not be examined at this stage. The dismissal is final and irrevocable.
Legislator headnote
AI generatedart. 15 lit. f) din Legea nr. 146/1997, art. 312 alin. (3) C. proc. civ, art. 238 C. proc. civ; Stamp-fee appeal in revision dismissed as inadmissible for prematurity under art. 238 C. proc. civ: Împotriva încheierii pronunțată în ședința publică din 6 mai 2004, de Curtea de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ, au declarat recurs SVM A.B. SA Galați, M.M. și M.A., care au criticat această hotărâre judecătorească, în esență, sub aspectul că în mod greșit s-a dispus obligarea acestora la plata taxei de timbru în funcție de cuantumul pretențiilor, deoarece obiectul cauzei supus judecății îl reprezintă obligația de a face, a fost invocată excepția autorității de lucru judecat, iar compunerea completului de judecată nu a fost alcătuită potrivit legii, fiind invocate ca temei de drept dispozițiile art. 304 pct. 1, 8 și 10 C. proc. civ., cu aplicarea art. 312 alin. (3) C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea pronunțată în ședința publică din 6 mai 2004 de Curtea de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ, în dosarul nr. 127/2004, având ca obiect soluționarea cererii de revizuire a deciziei civile nr. 98/ R din 5 februarie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ, cerere formulată de reclamanții SVM A.B. SA Galați, M.M. și M.A., a fost dispusă amânarea cauzei pentru termenul din 18 mai 2004, termen cunoscut de revizuienta SVM A.B. SA Galați și de intimata B.R.D., sucursala Galați, urmând a se cita prin agent procedural, revizuienții M.M. și M.A., cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru, în valoare de 105.463.847 lei, pentru fond și 52.714.000 lei, pentru recurs și câte 50.000 lei timbru judiciar pentru fond și recurs, respectiv diferențele în urma scăderii timbrului judiciar achitat.
Pentru a pronunța această încheiere, Curtea de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ a apreciat că se impune plata taxei judiciare de timbru la valoare, conform dispozițiilor Legii nr. 146/1997, raportat și la precizările scrise depuse de revizuientul M.M., în sensul că pretențiile la primul capăt de cerere sunt în sumă de 7.766.847.000 lei, pentru al doilea capăt de cerere, privind daunele cominatorii calculate la zi, sunt de 743.333 euro, respectiv 28.160.000.000 lei, iar daunele morale calculate la zi sunt în valoare de 12.108.000.000 lei.
S-a menționat de asemenea că, potrivit art. 15 lit. f) din Legea nr. 146/1997, daunele morale sunt scutite de taxă judiciară de timbru.
Împotriva încheierii pronunțată în ședința publică din 6 mai 2004, de Curtea de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ, au declarat recurs SVM A.B. SA Galați, M.M. și M.A., care au criticat această hotărâre judecătorească, în esență, sub aspectul că în mod greșit s-a dispus obligarea acestora la plata taxei de timbru în funcție de cuantumul pretențiilor, deoarece obiectul cauzei supus judecății îl reprezintă obligația de a face, a fost invocată excepția autorității de lucru judecat, iar compunerea completului de judecată nu a fost alcătuită potrivit legii, fiind invocate ca temei de drept dispozițiile art. 304 pct. 1, 8 și 10 C. proc. civ., cu aplicarea art. 312 alin. (3) C. proc. civ.
Înalta Curte, analizând actele și lucrările dosarului, în raport de criticile formulate în cererea de recurs de recurenții reclamanți SVM A.B. SA Galați, M.M. și M.A., urmează a respinge ca inadmisibil recursul pentru următoarele considerente:
De necontestat că prin încheierea pronunțată în ședința publică din 6 mai 2004, instanța a pus în discuția părților, aspecte juridice determinate de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, raportat la valoarea obiectului dedus judecății.
În acest context, va fi dată o eficiență juridică maximă dispozițiilor imperative cuprinse, în conținutul art. 238 C. proc. civ., conform cărora încheierea dată în timpul judecării unei pricini nu poate fi atacată decât odată cu fondul.
Astfel, toate argumentele invocate în cererea de recurs, în baza cărora se face referință la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, nu pot fi analizate decât odată cu atacarea fondului cauzei.
Aceste rațiuni juridice, fac ca toate criticile formulate de recurenți să fie neîntemeiate, urmând a respinge ca inadmisibil recursul promovat de reclamanții SVM A.B. SA cu sediul în Galați, M.M. și M.A. domiciliați în Galați, împotriva încheierii pronunțată în ședința publică din 6 mai 2004 de Curtea de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de recurenții SVM A.B. SA Galați, M.M. și M.A., împotriva încheierii din ședința din 6 mai 2004, dosar 127/2004 ale Curții de Apel Galați, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțata în ședință publică, astăzi 22 octombrie 2004.