Cassation appeal annulled for non-payment of judicial stamp duty on suspension order

Deliberând, asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin încheierea nr. 3901 din 27 octombrie 2016, pronunţată în Dosarul nr. x/2016.1.1, Judecătoria Hunedoara, a respins, ca neîntemeiată, cererea de reexaminare a ajutorului public judiciar, formulată de petentul A.

Prin Decizia nr. 11/A/ C. civ. din 12 ianuarie 2017, Tribunalul Hunedoara, secţia I civilă a respins, ca inadmisibil, apelul formulat de petentul A. împotriva încheierii nr. 3901 din 27 octombrie 2016 a Judecătoriei Hunedoara.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs petentul A., judecata acestuia fiind suspendată, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., prin încheierea din 23 februarie 2017 a Curţii de Apel alba Iulia, secţia I civilă.

Împotriva încheierii din 23 februarie 2017 a declarat recurs petentul A., fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 4 martie 2019, sub nr. x/2016/a1.1.1.

În cuprinsul cererii de recurs petentul nu a dezvoltat critici de nelegalitate a hotărârii atacate, care să se circumscrie motivelor de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) C. proc. civ.

Prin rezoluţia din data de 14 martie 2019, s-a dispus întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, după efectuarea procedurilor de comunicare.

Prin raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului întocmit la 29 martie 2019, raportorul a reţinut că, urmare a verificărilor prevăzute de art. 493 alin. (3) C. proc. civ., cererea de recurs nu îndeplineşte cerinţele de formă prevăzute sub sancţiunea nulităţii, în sensul că recursul nu cuprinde critici de nelegalitate, potrivit dispoziţiilor art. 488 alin. (1) C. proc. civ.

Totodată, s-a reţinut că recurentul-petent datorează taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 RON, neachitată până la data întocmirii raportului. Prin raport, s-a pus în vedere recurentului să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, în temeiul art. 25 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, în termen de 10 zile de la primirea comunicării, sub sancţiunea anulării cererii. În temeiul art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013, s-a pus în vedere recurentului că împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru poate face cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la comunicarea taxei datorate, iar în temeiul art. 33 alin. (2) din acelaşi act normativ că are posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării.

Constatând că raportul întruneşte condiţiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., în procedura de filtru, prin rezoluţia din 29 martie 2019, s-a dispus comunicarea raportului părţilor, însă acestea nu au depus puncte de vedere conform dispoziţiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

Analizând cu prioritate excepţia netimbrării recursului, reţinută prin raport, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "(1) Se taxează cu 20 RON cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, a recursului împotriva următoarelor hotărâri judecătoreşti: (...) b) încheierea de suspendare a cauzei. (...)"

De asemenea, art. 33 alin. (1) din acelaşi act normativ prevede că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar pentru situaţia în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, alin. (2) al art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 statuează că instanţa va pune în vedere reclamantului, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite dovada achitării acestei taxe în cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei.

În acelaşi timp, dispoziţiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ. prevăd că la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii. Lipsa menţiunilor prevăzute la alin. (1) lit. a) şi c) - e), precum şi neîndeplinirea cerinţelor prevăzute de alin. (2) sunt sancţionate, potrivit alin. (3) al art. 486 C. proc. civ., cu nulitatea.

În speţă, prin raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului, comunicat la data de 08 aprilie 2019, s-a pus în vedere recurentului să depună la dosar, în termen de 10 zile de la primirea comunicării, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, sub sancţiunea anulării cererii.

La data de 10 aprilie 2019, recurentul a formulat cerere de ajutor public judiciar prin care a solicitat scutirea de la plata taxei judiciare de timbru.

Prin încheierea din data de 22 mai 2019, pronunţată în Dosarul nr. x/2016.1.1.1, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petentul A.

Prin încheierea din data de 25 iunie 2019, pronunţată în Dosarul nr. x/2016.1.1.1.1, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins cererea de reexaminare formulată de petentul A. împotriva încheierii de respingere a ajutorului public judiciar din data de 22 mai 2019.

Ambele încheieri au fost comunicate petentului la data de 31 mai 2019, respectiv la data de 04 iulie 2019.

Cum însă, recurentul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul stabilit de către instanţă, în raport de prevederile art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru şi art. 486 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul este netimbrat, astfel încât se impune sancţiunea anulării recursului declarat de reclamantul A. împotriva încheierii din data de 23 februarie 2017, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii din data de 23 februarie 2017, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă.

Potrivit dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., decizia nu este supusă niciunei căi de atac şi se comunică părţilor, conform art. 427 alin. (1) C. proc. civ.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 9 octombrie 2019.

GGC - NN