Prescriptive period for charging penitentiary officials: whether financial correction records initiate the statute of limitations
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice rejected as inadmissible the preliminary ruling request filed by the Court of Appeal of Galați, leaving the lower court's procedural position unchanged without resolving the substantive legal question. The dispute concerned the interpretation of the statute of limitations for the liability of public officials in the penitentiary system, specifically whether a formal record of irregularities and the application of financial corrections to the authority initiated the extinction prescriptive period for the authority's right to charge a specific official. The legal issue centered on the interplay between the Statute of Special Statute Public Officials in the National Penitentiary Administration, the general decree on extinction prescription, and the methodology for establishing patrimonial liability, alongside the urgent government ordinance governing the prevention and sanctioning of irregularities in the use of public and European funds.
Legislator headnote
AI generatedart. 76 alin. (2) din Legea nr. 293/2004, art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Prescriptive period for charging penitentiary officials: whether financial correction records initiate the statute of limitations: The dispute concerned the interpretation of the statute of limitations for the liability of public officials in the penitentiary system, specifically whether a formal record of irregularities and the application of financial corrections to the authority initiated the extinction prescriptive period for the authority's right to charge a specific official. The legal issue centered on the interplay between the Statute of Special Statute Public Officials in the National Penitentiary Administration, the general decree on extinction prescription, and the methodology for establishing patrimonial liability, alongside the urgent government ordinance governing the prevention and sanctioning of irregularities in the use of public and European funds.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited in the operative order to establish that the court's decision rejecting the admissibility of the preliminary ruling request is mandatory.
Full text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 43 Dosar nr. 608/1/2020
Şedinţa din 15 iunie 2020
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată de Curtea de Apel Galaţi – Secţia contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. 2468/121/2018, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept:
„Interpretarea dispozițiilor art. 76 alin. (2) din Legea nr. 293/2004 privind Statutul funcționarilor publici cu statut special din Administrația Națională a Penitenciarelor, cu modificările și completările ulterioare, raportat la art. 8 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripţia extinctivă, republicat, şi la art. 22 din Metodologia privind stabilirea răspunderii patrimoniale a funcţionarilor publici cu statut special din sistemul administraţiei penitenciare, aprobată prin Ordinul ministrului justiţiei nr. 1760/C/2013, în sensul de a se stabili dacă procesul-verbal de constatare a neregulilor şi de stabilire a creanţelor bugetare emis în baza art. 21 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 66/2011 privind prevenirea, constatarea şi sancţionarea neregulilor apărute în obţinerea şi utilizarea fondurilor europene şi/sau a fondurilor publice naţionale aferente acestora, cu modificările și completările ulterioare, act administrativ prin care s-a aplicat autorităţii o corecţie financiară, marchează sau nu, în funcţie de data emiterii notei de constatare, începutul termenului de prescripţie extinctivă a dreptului conducătorului autorității publice de a emite dispoziția de imputare unui funcționar public cu statut special din sistemul administrației penitenciarelor.”
Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 iunie 2020.