Inadmissibility of annulment appeal against revision decision on conflicting judgments; exclusive recourse to five-judge panel

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 178 din 26 ianuarie 2017, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a anulat cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva Deciziei civile nr. 173 din data de 23 martie 2016 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale.

În motivare, a reţinut că simpla afirmaţie a revizuentei în sensul că Decizia nr. 173 din data de 23 martie 2016 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale este potrivnică Deciziei nr. 199 din data de 21 martie 2014 pronunţată de aceeaşi instanţă şi că instanţa a încălcat autoritatea de lucru judecat a celor două hotărâri, nu poate constitui o motivare a căii de atac.

Având în vedere că motivele de revizuire nu au fost dezvoltate în cuprinsul cererii de revizuire şi nici nu au fost depuse la dosar înăuntrul termenului de revizuire prevăzut de dispoziţiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., respectiv o lună de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri, Înalta Curte a aplicat sancţiunea prevăzută de lege, respectiv anularea cererii de revizuire.

Împotriva acestei decizii, revizuenta a formulat, în termenul legal, contestaţie în anulare.

În motivarea căii de atac extraordinare, a susţinut că Decizia nr. 178/2017 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a fost soluţionată de un complet de judecată nelegal alcătuit.

Analizând excepţia inadmisibilităţii contestaţiei în anulare, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 503 alin. (2) pct. 1 C. proc. civ., hotărârile instanţelor de recurs pot fi atacate cu contestaţie în anulare atunci când hotărârea dată în recurs a fost pronunţată cu încălcarea normelor referitoare la alcătuirea instanţei şi, deşi se invocase excepţia corespunzătoare, instanţa de recurs a omis să se pronunţe asupra acesteia.

Art. 513 C. proc. civ. prevede la alin. (5) că "hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită", iar la alin. (6) "dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice, calea de atac este recursul. În cazul în care revizuirea a fost soluţionată de una dintre secţiile Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, recursul este de competenţa Completului de 5 judecători".

În cauză, Decizia nr. 178 din 26 ianuarie 2017 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a soluţionat o revizuire pentru hotărâri potrivnice, aşa încât, în aplicarea textului de lege mai sus citat, a fost pronunţată cu calea de atac a recursului la Completul de 5 Judecători.

Revizuenta a exercitat recurs împotriva acesteia iar prin Decizia nr. 188 din 26 iunie 2017, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 judecători, a constatat nul recursul.

Prin urmare, Decizia nr. 178/2017 nu reprezintă o decizie a instanţei de recurs susceptibilă a fi atacată, pentru motivul invocat de contestatoare, cu contestaţie în anulare.

Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă doar căilor de atac prevăzute de lege. Aşa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti.

În consecinţă, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare exercitată de A. împotriva unei decizii care nu are deschisă această cale de atac.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva Deciziei civile nr. 178 din 26 ianuarie 2017 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.

Cu recurs la Completul de 5 judecători, în termen de 30 de zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 3 octombrie 2019.

GGC - GV