Inadmissibility of cassation against final appellate decision issued on annulment complaint
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the cassation appeal filed by the appellant against the decision of the Ploiești Court of Appeal, which had previously rejected her annulment complaint, leaving the lower court's rulings in force. The dispute involved a procedural challenge to a final judgment rendered by the appellate court in cassation, where the appellant argued that the decision contained contradictory motives and violated legal norms. Relying on Articles 634(1)(1) and (6) and 508(4) of the Code of Civil Procedure, the court held that a decision rendered on an annulment complaint is subject to the same avenues of appeal as the attacked judgment; since the challenged decision was issued in cassation, it was not amenable to further cassation, rendering the appeal inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 alin. (3) din C. proc. civ, art. 493 alin. (4) din C. proc. civ, art. 508 alin. (4) din C. proc. civ; Inadmissibility of cassation against final appellate decision issued on annulment complaint: Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 1 şi 6 din C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile care nu sunt supuse apelului şi nici recursului, precum şi orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Prin Decizia nr. 113/14.03.2019, Curtea de Apel Ploieşti, secţia I civilă, a respins, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de A., împotriva Deciziei nr. 262/06.11.2018, pronunţată de aceeaşi instanţă.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatoarea A., arătând că hotărârea atacată cuprinde motive contradictorii, încalcă normele legale şi principiile de drept, impunându-se trimiterea cauzei spre rejudecare.
Înalta Curte, înregistrând dosarul ca recurs, a procedat, la data de 17.05.2019, la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului.
Completul de filtru C3, constatând că raportul întruneşte condiţiile art. 493 alin. (3) din C. proc. civ., a dispus, prin rezoluţia de la aceeaşi dată, comunicarea raportului părţilor, pentru ca acestea să depună puncte de vedere conform dispoziţiilor art. 493 alin. (4) din C. proc. civ.
Prin punctul de vedere formulat la raportul de admisibilitate, recurenta a arătat că recursul este admisibil şi a solicitat admiterea acestuia.
Analizând cauza, Înalta Curte, constată următoarele:
Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 1 şi 6 din C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile care nu sunt supuse apelului şi nici recursului, precum şi orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs.
Totodată, conform art. 508 alin. (4) din C. proc. civ., hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată.
Decizia nr. 262/06.11.2018, atacată cu contestaţie în anulare, a fost pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, în recurs.
Faţă de dispoziţiile legale menţionate, Decizia nr. 113/14.03.2019, a Curţii de Apel Ploieşti, secţia I civilă, atacată în prezenta cauză, nu este supusă recursului, sens în care calea de atac este inadmisibilă.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte, va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta A., împotriva Deciziei nr. 113 din 14 martie 2019, a Curţii de Apel Ploieşti, secţia I civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta A., cu domiciliul în Boldeşti-Scăeni, judeţul Prahova, împotriva Deciziei nr. 113 din 14 martie 2019, a Curţii de Apel Ploieşti, secţia I civilă, în contradictoriu cu intimata Societatea Profesională Notarială B., cu sediul în Ploieşti, judeţul Prahova.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 iunie 2019.
GGC - OB