Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3803/2004 AI generated

Commercial dispute: ineligibility of first-instance judgment for appeal due to litigation value threshold and misqualification of remedy

Case Number Decizia nr. 3803/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the appellant’s appeal on public order grounds, set aside the Court of Appeal’s decision, and remanded the case for resolution in compliance with specific procedural norms, thereby determining that the Supreme Court lacked competence to hear the merits. The dispute involved a commercial claim for 8,000,000 lei in damages, where the lower court and the Court of Appeal had dismissed the claim and the appeal, respectively; however, the Supreme Court *ex officio* identified that the litigation value fell below the 200 million lei threshold, rendering the first-instance judgment non-appealable under the procedural framework applicable to commercial cases. The decisive legal basis was the mandatory application of Article 282¹ of the Civil Procedure Code, which restricted the ordinary appeal route for claims under this monetary limit, consequently invalidating the appellate court’s jurisdiction and requiring the superior court to route the matter back to the appellate level as a valid appeal rather than a final cassation review.

Legislator headnote

AI generated

art. 304 pct. 10 C. proc. civ, art. 2821 C. proc. civ, art. 7208 C. proc. civ, art. 282 C. proc. civ, art. 306 alin. (2) C. proc. civ, art. 299 alin. (3) C. proc. civ; Commercial dispute: ineligibility of first-instance judgment for appeal due to litigation value threshold and misqualification of remedy: La termenul din 19 octombrie 2004, Înalta Curte a invocat din oficiu, ca motiv de ordine publică, excepția de nelegalitate a apelului în cauza de față, în raport cu prevederile art. 2821 C. proc. civ. și, pe cale de consecință, a necompetenței instanței supreme de soluționare a recursului pe fondul său.

Keywords

AI generated
commercial dispute civil judgment grounds of jurisdiction value judgment procedural orders cassation review

Cited Legislation

AI generated
art. 304 pct. 10 C. proc. civ
SA, sucursala Sibiu, a declarat recurs pentru motivul prevăzut de art. 304 pct. 10 C. proc. civ.
art. 2821 C. proc. civ
La termenul din 19 octombrie 2004, Înalta Curte a invocat din oficiu, ca motiv de ordine publică, excepția de nelegalitate a apelului în cauza de față, în raport cu prevederile art. 2821 C. proc. civ.
art. 7208 C. proc. civ
În speță, hotărârea instanței de fond a fost pronunțată sub incidența art. 7208 C. proc. civ., modificat prin art.
art. 282 C. proc. civ
58/2003, care a restabilit, în materie comercială, regula de drept comun, în ce privește sistemul căilor de atac, anume, că hotărârile date în primă instanță sunt supuse apelului, regulă consacrată legislativ de art. 282 C. proc. civ.
art. 306 alin. (2) C. proc. civ
Așa fiind, Înalta Curte, în baza art. 306 alin. (2) C. proc. civ., va admite recursul sub aspectul motivului de ordine publică invocat din oficiu, va casa decizia instanței de apel și, făcând aplicarea art.
art. 299 alin. (3) C. proc. civ
civ., va admite recursul sub aspectul motivului de ordine publică invocat din oficiu, va casa decizia instanței de apel și, făcând aplicarea art. 299 alin. (3) C. proc. civ., raportat la art.
art. 312 alin. (6) C. proc. civ
civ., raportat la art. 312 alin. (6) C. proc. civ., va trimite cauza la Curtea de Apel Alba Iulia, pentru soluționarea căii de atac, cu respectarea prevederilor art.
AI generated
Decizia nr. 3797/2004
Competence of appellate courts for appeals against first-instance judgments under 200 million lei in commercial matters
Decizia nr. 3157/2005
Commercial damages claim: misrouting of extraordinary remedy to appeal instead of cassation due to value threshold incompetence
Decizia nr. 5144/2004
Commercial claim appeal misclassified; non-appealable low-value first-instance judgment and public order exception
Decizia nr. 2821/2004
Commercial appeal wrongly admitted: value below statutory threshold requires recourse instead
Decizia nr. 5361/2004
Commercial litigation: misclassification of appeal versus cassation based on case value thresholds under the Code of Civil Procedure

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea promovată, reclamanta SC D.I.S. SA, sucursala Sibiu, a chemat în judecată pe pârâta SC D.R.U. SA Sibiu, pentru a fi obligată la plata sumei de 8.000.000 lei despăgubiri.

Tribunalul Sibiu, secția comercială, prin sentința nr. 4517 din 18 noiembrie 2003, a respins cererea formulată.

Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia nr. 42 din 20 februarie 2004, a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamantă împotriva sentinței.

În contra acestei decizii, reclamanta SC D.I.S. SA, sucursala Sibiu, a declarat recurs pentru motivul prevăzut de art. 304 pct. 10 C. proc. civ.

La termenul din 19 octombrie 2004, Înalta Curte a invocat din oficiu, ca motiv de ordine publică, excepția de nelegalitate a apelului în cauza de față, în raport cu prevederile art. 2821 C. proc. civ. și, pe cale de consecință, a necompetenței instanței supreme de soluționare a recursului pe fondul său.

Excepțiile invocate sunt întemeiate.

În speță, hotărârea instanței de fond a fost pronunțată sub incidența art. 7208 C. proc. civ., modificat prin art. I pct. 18 din O.U.G. nr. 58/2003, care a restabilit, în materie comercială, regula de drept comun, în ce privește sistemul căilor de atac, anume, că hotărârile date în primă instanță sunt supuse apelului, regulă consacrată legislativ de art. 282 C. proc. civ.

Apelul comercial, în lipsa unor norme speciale de natură comercială, este guvernat de normele de drept comun cuprinse în Titlul IV din Codul de procedură civilă: Apelul.

Prin urmare, în cauza de față, curtea de apel trebuia să facă aplicarea prevederilor art. 2821 C. proc. civ., în forma în vigoare la data pronunțării hotărârii atacate și să califice calea de atac cu care a fost sesizată drept recurs, deoarece valoarea obiectului litigiului dedus judecății este de până în 200 milioane lei, iar, potrivit normelor citate, hotărârea dată în primă instanță, în acest caz, nu este supusă apelului.

Așa fiind, Înalta Curte, în baza art. 306 alin. (2) C. proc. civ., va admite recursul sub aspectul motivului de ordine publică invocat din oficiu, va casa decizia instanței de apel și, făcând aplicarea art. 299 alin. (3) C. proc. civ., raportat la art. 312 alin. (6) C. proc. civ., va trimite cauza la Curtea de Apel Alba Iulia, pentru soluționarea căii de atac, cu respectarea prevederilor art. 2821 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Admite recursul declarat de reclamanta SC D.I.S. SA, sucursala Sibiu, împotriva deciziei nr. 42/A din 20 februarie 2004 a Curții de Apel Alba Iulia.

Casează decizia atacată și trimite cauza la Curtea de Apel Alba Iulia, pentru soluționarea căii de atac, cu respectarea prevederilor art. 2821 C. proc. civ.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 19 octombrie 2004.