Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3802/2004 AI generated

Recourse quashed due to public order error in qualifying appeal as recourse under statutory value thresholds

Case Number Decizia nr. 3802/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Justice (High Court of Cassation and Justice) admitted the appellant's recourse, quashed the appellate court's decision, and remanded the case for re-examination, ordering the appellate court to treat the prior appeal as a recourse in accordance with statutory thresholds. The dispute involved a commercial claim for 10,000,000 lei in damages where the Court of Appeal had erroneously adjudicated an "appeal," despite the disputed value being below 200 million lei, a threshold at which first-instance judgments in commercial matters are not subject to appeal but only to recourse under the Civil Procedure Code. The decisive legal basis was Article 282^1 of the Civil Procedure Code, which restricts the right to appeal to cases with an object of litigation exceeding 200 million lei, requiring the appellate court to requalify the procedural path as a recourse rather than an appeal; the Supreme Court invoked this public order exception ex officio to correct the procedural error and ensure the proper application of the two-tier appeal system for high-value commercial cases.

Legislator headnote

AI generated

art. 304 pct. 10 C. proc. civ, art. 2821 C. proc. civ, art. 7208 C. proc. civ, art. 282 C. proc. civ, art. 306 alin. (2) C. proc. civ, art. 299 alin. (3) C. proc. civ; Recourse quashed due to public order error in qualifying appeal as recourse under statutory value thresholds: La termenul din 19 octombrie 2004, Înalta Curte a invocat din oficiu, ca motiv de ordine publică, excepția de nelegalitate a apelului în cauza de față, în raport cu prevederile art. 2821 C. proc. civ. și, pe cale de consecință, a necompetenței instanței supreme de soluționare a recursului pe fondul său.

Keywords

AI generated
matter in dispute civil judgment procedural orders statutory right threshold value commercial litigation

Cited Legislation

AI generated
art. 304 pct. 10 C. proc. civ
SA, sucursala Sibiu, pentru motivul prevăzut de art. 304 pct. 10 C. proc. civ.
art. 2821 C. proc. civ
La termenul din 19 octombrie 2004, Înalta Curte a invocat din oficiu, ca motiv de ordine publică, excepția de nelegalitate a apelului în cauza de față, în raport cu prevederile art. 2821 C. proc. civ.
art. 7208 C. proc. civ
În speță, hotărârea instanței de fond a fost pronunțată sub incidența art. 7208 C. proc. civ., modificat prin art.
art. 282 C. proc. civ
58/2003, care a restabilit în materie comercială regula de drept comun, în ce privește sistemul căilor de atac, anume că hotărârile date în primă instanță sunt supuse apelului, regulă consacrată legislativ de art. 282 C. proc. civ.
art. 306 alin. (2) C. proc. civ
Așa fiind, Înalta Curte, în baza art. 306 alin. (2) C. proc. civ., va admite recursul sub aspectul motivului de ordine publică invocat din oficiu, va casa decizia instanței de apel și, făcând aplicarea art.
art. 299 alin. (3) C. proc. civ
civ., va admite recursul sub aspectul motivului de ordine publică invocat din oficiu, va casa decizia instanței de apel și, făcând aplicarea art. 299 alin. (3) C. proc. civ.
art. 312 alin. (6) C. proc. civ
raportat la art. 312 alin. (6) C. proc. civ., va trimite cauza la Curtea de Apel Alba Iulia pentru soluționarea căii de atac, cu respectarea prevederilor art.
AI generated
Decizia nr. 2821/2004
Commercial appeal wrongly admitted: value below statutory threshold requires recourse instead
Decizia nr. 5162/2004
Comprehensive claim; automatic reclassification of appeal as recourse under value threshold exception
Decizia nr. 3608/2005
Commercial appeal quashed and remanded after appellate court fails to reclassify as recourse under value threshold.
Decizia nr. 2806/2004
Commercial damages appeal mislabeled: violation of public order due to incorrect application of the two-tier appeal threshold under Art. 2821 C. proc. civ.
Decizia nr. 5366/2004
Supreme Court finds appeal mischaracterized as recourse for low-value commercial claim

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea promovată, reclamanta SC D.I.N. SA, sucursala Sibiu, a chemat în judecată pe pârâta SC D.P.C. SA Sibiu, pentru a fi obligată la plata sumei de 10.000.000 lei despăgubiri.

Tribunalul Sibiu, secția comercială, prin sentința nr. 4516 din 18 noiembrie 2003, a respins cererea de chemare în judecată.

Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia nr. 43 din 20 februarie 2004, a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamantă împotriva sentinței.

În contra acestei decizii a declarat recurs reclamanta S.C. D.I.N. SA, sucursala Sibiu, pentru motivul prevăzut de art. 304 pct. 10 C. proc. civ.

La termenul din 19 octombrie 2004, Înalta Curte a invocat din oficiu, ca motiv de ordine publică, excepția de nelegalitate a apelului în cauza de față, în raport cu prevederile art. 2821 C. proc. civ. și, pe cale de consecință, a necompetenței instanței supreme de soluționare a recursului pe fondul său.

Excepțiile invocate sunt întemeiate.

În speță, hotărârea instanței de fond a fost pronunțată sub incidența art. 7208 C. proc. civ., modificat prin art. I pct. 18 din O.U.G. nr. 58/2003, care a restabilit în materie comercială regula de drept comun, în ce privește sistemul căilor de atac, anume că hotărârile date în primă instanță sunt supuse apelului, regulă consacrată legislativ de art. 282 C. proc. civ.

Apelul comercial, în lipsa unor norme speciale de natură comercială, este guvernat de normele de drept comun cuprinse în Titlul IV din Codul de procedură civilă: Apelul.

Prin urmare, în cauza de față, curtea de apel trebuia să facă aplicarea prevederilor art. 2821 C. proc. civ., în forma în vigoare la data pronunțării hotărârii atacate și să califice calea de atac cu care a fost sesizată drept recurs, deoarece valoarea obiectului litigiului dedus judecății este de până în 200 milioane lei, iar, potrivit normei citate, hotărârea dată în primă instanță, în acest caz, nu este supusă apelului.

Așa fiind, Înalta Curte, în baza art. 306 alin. (2) C. proc. civ., va admite recursul sub aspectul motivului de ordine publică invocat din oficiu, va casa decizia instanței de apel și, făcând aplicarea art. 299 alin. (3) C. proc. civ. raportat la art. 312 alin. (6) C. proc. civ., va trimite cauza la Curtea de Apel Alba Iulia pentru soluționarea căii de atac, cu respectarea prevederilor art. 2821 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Admite recursul declarat de reclamanta S.C. D.I.N. SA, sucursala Sibiu, împotriva deciziei nr. 43/A din 20 februarie 2004 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ.

Casează decizia atacată și trimite cauza la Curtea de Apel Alba Iulia, pentru soluționarea căii de atac, cu respectarea prevederilor art. 2821 C. proc. civ.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 19 octombrie 2004.