Revision petition annulled for failure to pay the judicial stamp tax despite denied legal aid and tax reassessment requests
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (ICCJ) cancelled the petition for revision as unstamp-paid, meaning the prior decision of May 23, 2019—which had dismissed the underlying appeals as inadmissible—remains in force and definitive. The dispute concerned a civil and administrative procedure where a party filed a petition for revision against a prior ICCJ decision that had rejected her appeals in a case originating from the Court of Appeal Bacau, but she failed to provide proof of payment for the required judicial stamp tax after her requests for judicial aid and tax reassessment were denied. Relying on Articles 513(1), 486(2), 148(6), and 496(1) of the Code of Civil Procedure and Article 33 of O.G. 80/2013, the court held that the failure to legally stamp the petition constituted a procedural defect subject to the sanction of nullity, necessitating the cancellation of the revision request.
Legislator headnote
AI generatedart. 513 alin. (1) din C. proc. civ, art. 486 alin. (2) C. proc. civ, art. 148 alin. (6) din C. proc. civ, art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, art. 197 C. proc. civ, art. 496 alin. (1) din C. proc. civ; Revision petition annulled for failure to pay the judicial stamp tax despite denied legal aid and tax reassessment requests: Potrivit dispoziţiilor art. 513 alin. (1) din C. proc. civ. "Cererea de revizuire se soluţionează potrivit dispoziţiilor procedurale aplicabile judecăţii finalizate cu hotărârea atacată".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Circumstanţele cauzei.
Prin Decizia nr. 2772 din data de 23 mai 2019 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. x/2014 s-au respins recursurile formulate de reclamanta A. împotriva Deciziei nr. 593 din 25 martie 2016 şi Decizia nr. 940 din 17 iunie 2016 ale Curţii de Apel Bacău, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibile.
Împotriva acestei decizii reclamanta A. a formulat cerere de revizuire, solicitând admiterea acesteia şi anularea hotărârii pronunţate şi repunerea pe rol a cauzei şi rejudecarea acesteia.
Considerentele şi soluţia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Potrivit dispoziţiilor art. 513 alin. (1) din C. proc. civ. "Cererea de revizuire se soluţionează potrivit dispoziţiilor procedurale aplicabile judecăţii finalizate cu hotărârea atacată".
Analizând cu prioritate regularitatea învestirii sale cu revizuirea de faţă, văzând şi dispoziţiile art. 513 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte constată neîndeplinirea condiţiilor de formă prevăzute de art. 486 alin. (2) C. proc. civ. sub sancţiunea nulităţii, întrucât cererea de revizuire nu a fost timbrată legal.
Aceasta obligaţie i-a fost pusă în vedere revizuentei prin Rezoluţia din data de 9 august 2019, comunicarea aflându-se la dosarul de revizuire.
Totodată, revizuenta a exercitat şi dreptul de a solicita acordarea ajutorului judiciar, cerere respinsă prin încheierea din data de 5 noiembrie 2019, formulând şi cerere de reexaminare a modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, respinsă prin Încheierea din data de 16 decembrie 2019.
Înalta Curte constată că, până la termenul de judecată din 17 decembrie 2019, revizuenta nu a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru datorată pentru calea de atac exercitată.
Dispoziţiile art. 148 alin. (6) din C. proc. civ. prevăd că cererile adresate instanţelor judecătoreşti se timbrează, dacă legea nu prevede altfel.
Potrivit dispoziţiilor art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege, iar art. 197 C. proc. civ. statuează că, în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează acesteia, netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrăgând anularea cererii de chemare în judecată sau, după caz, a căii de atac în condiţiile legii.
Înalta Curte constată că cererea de revizuire nu îndeplineşte cerinţa de formă a timbrării, lipsa acesteia fiind sancţionată cu nulitatea, potrivit dispoziţiilor legale menţionate.
Temeiul legal al soluţiei adoptate în recurs
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 513 alin. (1) coroborat cu art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va anula cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva Deciziei nr. 2772 din 23 mai 2019 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. x/2014, ca netimbrată.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 decembrie 2019.
GGC - GV