Appeal ex-officio perimated for six-month procedural inactivity under CPC Articles 416 and 420.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Înalta Curte de Casaţie şi Justie) ruled in favor of the legal principle of perimare (lapse of proceedings), declaring the appeal (recurs) filed by A. against the 8 June 2018 ruling of the Oradea Court of Appeal to be perimated (extinguished) due to inactivity. The court found that the case had remained dormant for more than six months because neither party took procedural steps, and no valid act interrupted the limitation period. The decisive legal basis was Articles 416(1) and 420(1) of the Civil Procedure Code, which mandate that any claim, appeal, or request for review lapses by operation of law if left unresolved for six months due to party inaction, and the court accordingly ordered the appeal extinguished, subject to a five-day appeal window from the pronouncement.
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 416 alin. (1) din C. proc. civ, art. 420 alin. (1) din C. proc. civ, art. 417 - 418 C. proc. civ; Appeal ex-officio perimated for six-month procedural inactivity under CPC Articles 416 and 420: against the 8 June 2018 ruling of the Oradea Court of Appeal to be perimated (extinguished) due to inactivity. The court found that the case had remained dormant for more than six months because neither party took procedural steps, and no valid act interrupted the limitation period. The decisive legal basis was Articles 416(1) and 420(1) of the Civil Procedure Code, which mandate that any claim, appeal, or request for review lapses by operation of law if left unresolved for six months due to party inaction, and the court accordingly ordered the appeal extinguished, subject to a five-day appeal window from the pronouncement.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for declaring the appeal extinguished (perimat) due to lack of activity for more than 6 months.
Legal ground for the automatic extinguishment of the appeal for remaining inactive for 6 months.
Considered to verify that no act interrupted or suspended the extinctive prescription period.
Full text
Asupra cererii de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, la data de 20.06.2020, A. a formulat recurs împotriva încheierii din 8 iunie 2018 a Curţii de Apel Oradea, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
2. Prin încheierea de şedinţă din 1 noiembrie 2018, Înalta Curte, constatând că niciuna dintre părţi nu s-a înfăţişat la strigarea pricinii, a suspendat judecata recursului în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
4. La data de azi, cauza a fost repusă pe rol, întrucât a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni, în vederea discutării excepţiei perimării.
Înalta Curte reţine că, potrivit dispoziţiilor art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni.
Cum, în cauză, nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 417 - 418 C. proc. civ., instanţa va face aplicarea dispoziţiilor art. 420 alin. (1) din C. proc. civ. şi va constata perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimată judecata recursului formulat de A. împotriva încheierii din 8 iunie 2018 a Curţii de Apel Oradea, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 6 februarie 2020.
GGC - NN