Revision decision in administrative litigation held final and not subject to cassation, appeal declared inadmissible
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, thereby upholding the final decision of the Bucharest Court of Appeal that had previously rejected the revision request, leaving the underlying 2016 appellate decision in force. The case involved a revision request challenging a final administrative court decision regarding a prior dispute between a private individual and a public health direction, where the individual argued the lower courts erred in rejecting their petition to overturn the appellate ruling. Relying on Articles 457, 483, 499, 513, and 634 of the Code of Civil Procedure, the court determined that the decision rendered on the revision request was final because it did not fall into the category of judgments susceptible to appeal or further cassation, consequently finding that the appellant had no valid legal pathway to challenge the 2017 decision.
Legislator headnote
AI generatedart. 497 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 499 C. proc. civ, Art. 457 alin. (1) C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ, art. 513 alin. (5) C. proc. civ; Revision decision in administrative litigation held final and not subject to cassation, appeal declared inadmissible: Înalta Curte, analizând, cu prioritate, conf. art. 248 alin. (1) C. proc. civ., în condiţiile art. 499 C. proc. civ., regularitatea învestirii sale cu recursul de faţă, constată inadmisibilitatea prezentei căi de atac.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Hotărârea primei instanţe ce face obiectul prezentei căi de atac
1.1. Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ şi fiscal, la data de 24.04.2017, revizuentul A. a solicitat, în contradictoriu cu intimata Direcţia de Sănătate Publică Teleorman, revizuirea Deciziei nr. 6072 din 15 decembrie 2016 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ şi fiscal pronunţate în Dosarul nr. x/2015, în sensul respingerii recursului DSP Teleorman împotriva Sentinţei nr. 264 din 1 iulie 2016 a Tribunalului Teleorman, ca nefondat.
1.2. Prin Decizia nr. 3181 din 4 septembrie 2017, Curtea de Apel Bucureşti a respins excepţia inadmisibilităţii revizuirii, ca neîntemeiată, şi a respins cererea de revizuire, ca neîntemeiată.
2. Calea de atac exercitată
Împotriva acestei decizii, revizuentul A. a formulat recurs, întemeiat pe art. 483, art. 486 şi art. 496 şi art. 497 C. proc. civ., solicitând casarea deciziei recurate şi trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
3. Procedura de soluţionare a recursului
3.1. Înalta Curte, analizând, cu prioritate, conf. art. 248 alin. (1) C. proc. civ., în condiţiile art. 499 C. proc. civ., regularitatea învestirii sale cu recursul de faţă, constată inadmisibilitatea prezentei căi de atac.
Art. 457 alin. (1) C. proc. civ. dispune că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege.
În raport cu dispoziţiile art. 457 alin. (1) raportat la art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. şi cu dispoziţiile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., se constată că Decizia nr. 3181 din 4 septembrie 2017 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal, este definitivă.
Astfel, potrivit art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., sunt supuse recursului "hotărârile date în apel, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile exprese prevăzute de lege".
Prevederile art. 634 alin. (1) din C. proc. civ. arată că sunt hotărâri definitive "hotărârile care nu sunt supuse apelului şi nici recursului".
Conform art. 513 alin. (5) C. proc. civ., "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".
3.2. În cauză, recurentul A. a formulat recurs împotriva unei hotărâri date asupra unei cereri prin care a solicitat revizuirea unei decizii pronunţate în recurs, decizie care este definitivă.
Astfel, şi decizia pronunţată în soluţionarea revizuirii este definitivă.
3.3. Prin urmare, instanţa de control judiciar constată că recurentul nu are deschisă calea de atac exercitată împotriva deciziei atacate, care nu face parte din categoria celor supuse recursului, având caracter definitiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul formulat de A. împotriva Deciziei nr. 3181 din 4 septembrie 2017 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 6 februarie 2020.
GGC - NN