Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 6188/2019 AI generated

Challenge to energy sector registration order; appeal annulled for non-payment of stamp duty

Case Number Decizia nr. 6188/2019
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal for non-payment of the stamp duty, leaving the first-instance decision rejecting the company's claim intact. The dispute concerned a pre-execution challenge to a tax agency order regulating the registration procedures and required forms for economic operators in the energy sector, specifically regarding wholesale or retail sales of fuels. The decisive legal basis was the strict requirement under Article 486(3) of the Civil Procedure Code that procedural requirements, including the advance payment of judicial taxes as mandated by Article 33 of O.U.G. No. 80/2013, are subject to nullity if not met; consequently, the court dismissed the appeal without examining the merits due to the appellant's failure to cure the defect after a formal notice.

Legislator headnote

AI generated

art. 488 alin. (1) pct. 6 din C. proc. civ, art. 248 din C. proc. civ, art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 486 alin. (3) din C. proc. civ; Challenge to energy sector registration order; appeal annulled for non-payment of stamp duty: Împotriva acestei hotărâri, reclamanta SC A. SRL a formulat recurs, întemeiat pe art. 488 alin. (1) pct. 6 din C. proc. civ., solicitând casarea hotărârii recurate şi, pe fond, admiterea cererii de chemare în judecată astfel cum a fost formulată.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty energy tax registration of claims civil dispute registration of a company notice of defects

Cited Legislation

AI generated
art. 488 alin. (1) pct. 6 din C. proc. civ
SRL a formulat recurs, întemeiat pe art. 488 alin. (1) pct. 6 din C. proc. civ., solicitând casarea hotărârii recurate şi, pe fond, admiterea cererii de chemare în judecată astfel cum a fost formulată.
art. 248 din C. proc. civ
Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, conform art. 248 din C. proc. civ., excepţia netimbrării recursului.
art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013
Deşi recurentei-pârâte i s-a pus în vedere, prin adresa instanţei din 09.09.2019, să facă dovada completării taxei judiciare de timbru cu 50 de RON, conform art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, recurenta nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei.
art. 486 alin. (3) din C. proc. civ
Conform art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., cerinţele menţionate la alin.
AI generated
Decizia nr. 2250/2021
Challenge to tax authority registration order for fuel retailers; appeal annulled for failure to pay judicial stamp duty
Decizia nr. 2249/2021
Appeal annulled for non-payment of stamp duty in challenge to fiscal administration order on energy product registration procedures.
Decizia nr. 429/2020
Nullity of appeal for failure to pay judicial stamp duty in challenge to energy operator registration order
Decizia nr. 430/2020
Appeal annulled for non-payment of stamp duty; suspension of energy product registration order upheld
Decizia nr. 6278/2021
Challenge to energy product registration procedure; untimely appeal due to failure to pay judicial stamp duty

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de faţă,

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

1. Circumstanţele cauzei

1.1. Cererea de chemare în judecată

Prin acţiunea înregistrată, la data de 11.01.2019, pe rolul Curţii de Apel Piteşti, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, reclamanta SC A. SRL a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, suspendarea executării Ordinului ANAF nr. 3236/27.12.2018 pentru aprobarea Procedurii de înregistrare a operatorilor economici care comercializează în sistem angro sau en detail produse energetice - benzine, motorine, petrol lampant, gaz petrolier lichefiat şi biocombustibili, precum şi pentru aprobarea modelului şi conţinutului unor formulare.

1.2. Hotărârea instanţei de fond

Prin Sentinţa nr. 13 din 28 ianuarie 2019, instanţa a respins acţiunea, ca neîntemeiată.

2. Cererea de recurs

Împotriva acestei hotărâri, reclamanta SC A. SRL a formulat recurs, întemeiat pe art. 488 alin. (1) pct. 6 din C. proc. civ., solicitând casarea hotărârii recurate şi, pe fond, admiterea cererii de chemare în judecată astfel cum a fost formulată.

3. Decizia instanţei de recurs

Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, conform art. 248 din C. proc. civ., excepţia netimbrării recursului.

Deşi recurentei-pârâte i s-a pus în vedere, prin adresa instanţei din 09.09.2019, să facă dovada completării taxei judiciare de timbru cu 50 de RON, conform art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, recurenta nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei. Potrivit art. 33 din aceeaşi ordonanţă, taxele de timbru se plătesc anticipat.

Conform art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., cerinţele menţionate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va anula recursul, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul formulat de SC A. SRL împotriva Sentinţei nr. 13 din 28 ianuarie 2019 a Curţii de Apel Piteşti, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 5 decembrie 2019.

GGC - OB