Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 6187/2019 AI generated

Appeal for annulment of ANAF registration order for energy operators; invalidity due to non-payment of judicial stamp duty

Case Number Decizia nr. 6187/2019
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the appeal filed by the National Agency for Fiscal Administration, thereby leaving in force the lower court's decision that suspended the executive effect of the contested administrative order; the agency prevailed procedurally in having its appeal heard but substantively failed on procedural grounds as the appeal was dismissed. The dispute concerned a request to suspend the execution of an administrative order issued by the tax authority for the registration of economic operators commercializing energy products, which was granted by the Court of Appeal in February 2019; the tax authority appealed this suspension, arguing it was unfounded. The decisive legal basis for the decision was Article 486(3) of the Code of Civil Procedure, which imposes the sanction of nullity for failure to comply with formal requirements, specifically the non-payment of the mandatory 100 RON stamp duty prior to filing the appeal as required by Article 24(2) and Article 33 of Emergency Ordinance No. 80/2013, despite the court's prior warnings to the appellant.

Legislator headnote

AI generated

art. 14 din Legea nr. 554/2004, art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ, art. 248 din C. proc. civ, art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 486 alin. (3) din C. proc. civ; Appeal for annulment of ANAF registration order for energy operators; invalidity due to non-payment of judicial stamp duty: Împotriva acestei hotărâri, pârâta Agenţia Naţională de Administrare Fiscală a formulat recurs, întemeiat pe art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., solicitând casarea hotărârii recurate şi, rejudecând, respingerea cererii de constatare a suspendării de drept, ca neîntemeiată.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty non-administrative dispute civil annulment administrative sanction suspension of payments procedural orders

Cited Legislation

AI generated
art. 14 din Legea nr. 554/2004
SRL a solicitat, în temeiul art. 14 din Legea nr. 554/2004, în contradictoriu cu pârâta Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, suspendarea executării Ordinului ANAF nr.
art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ
Împotriva acestei hotărâri, pârâta Agenţia Naţională de Administrare Fiscală a formulat recurs, întemeiat pe art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., solicitând casarea hotărârii recurate şi, rejudecând, respingerea cererii de constatare a suspendării de drept, ca neîntemeiată.
art. 248 din C. proc. civ
Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, conform art. 248 din C. proc. civ., excepţia netimbrării recursului.
art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013
Deşi recurentei-pârâte i s-a pus în vedere, prin adresele instanţei din 09.09.2019 şi din 13.11.2019, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, conform art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, recurenta nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei.
art. 486 alin. (3) din C. proc. civ
Conform art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., cerinţele menţionate la alin.
AI generated
Decizia nr. 3823/2019
Annulment of appeal for non-payment of stamp tax in challenge to ANAF order on registration of energy product operators
Decizia nr. 5869/2019
Suspendation of ANAF order on fuel operator registration; appeal annulled for unpaid judicial stamp duty
Decizia nr. 429/2020
Nullity of appeal for failure to pay judicial stamp duty in challenge to energy operator registration order
Decizia nr. 2249/2021
Appeal annulled for non-payment of stamp duty in challenge to fiscal administration order on energy product registration procedures.
Decizia nr. 3820/2019
Suspension of execution of an ANAF order on energy product distribution voided for failure to pay the statutory appeal stamp duty

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de faţă,

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

1. Circumstanţele cauzei

1.1. Cererea de chemare în judecată

Prin acţiunea înregistrată, la data de 09.01.2019, pe rolul Curţii de Apel Piteşti, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, reclamanta SC A. SRL a solicitat, în temeiul art. 14 din Legea nr. 554/2004, în contradictoriu cu pârâta Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, suspendarea executării Ordinului ANAF nr. 3236/27.12.2018 pentru aprobarea Procedurii de înregistrare a operatorilor economici care comercializează în sistem angro sau en detail produse energetice - benzine, motorine, petrol lampant, gaz petrolier lichefiat şi biocombustibili, precum şi pentru aprobarea modelului şi conţinutului unor formulare.

1.2. Hotărârea instanţei de fond

Prin Sentinţa nr. 21 din 11 februarie 2019, instanţa a admis acţiunea, a suspendat Ordinul nr. 3236/27.12.2018 emis de ANAF până la pronunţarea instanţei de fond asupra acţiunii privind anularea acestuia.

2. Cererea de recurs

Împotriva acestei hotărâri, pârâta Agenţia Naţională de Administrare Fiscală a formulat recurs, întemeiat pe art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., solicitând casarea hotărârii recurate şi, rejudecând, respingerea cererii de constatare a suspendării de drept, ca neîntemeiată.

3. Decizia instanţei de recurs

Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, conform art. 248 din C. proc. civ., excepţia netimbrării recursului.

Deşi recurentei-pârâte i s-a pus în vedere, prin adresele instanţei din 09.09.2019 şi din 13.11.2019, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, conform art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, recurenta nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei. Potrivit art. 33 din aceeaşi ordonanţă, taxele de timbru se plătesc anticipat.

Conform art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., cerinţele menţionate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va anula recursul, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul formulat de Agenţia Naţională de Administrare Fiscală împotriva Sentinţei nr. 21 din 11 februarie 2019 a Curţii de Apel Piteşti, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 5 decembrie 2019.

GGC - OB