Case transfer request annulled for non-compliance with filing requirements

Şedinţa publică din data de 28 noiembrie 2019

Asupra cererii de faţă;

Prin cererea înregistrată la data de 30 septembrie 2019 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, reclamantul A. a arătat că solicită strămutarea unei cauze, indicând mai multe numele de dosare ale unor cauze aflate pe rolul unor instanţe diferite, unele dintre acestea fiind soluţionate.

Analizând cererea formulată de către reclamant, din perspectiva dispoziţiilor art. 200 raportat la art. 194 - 197 C. proc. civ., se constată că potrivit art. 194 alin. (1) C. proc. civ.:

"Cererea de chemare în judecată va cuprinde: (…)

a) numele şi prenumele, domiciliul sau reşedinţa părţilor ori, pentru persoane juridice, denumirea şi sediul lor. (...)

c) obiectul cererii şi valoarea lui, (…)

d) arătarea motivelor de fapt şi de drept pe care se întemeiază cererea;

e) arătarea dovezilor pe care se sprijină fiecare capăt de cerere. (...)

f) semnătura."

Prin adresa comunicată reclamantului la data de 21 octombrie 2019 s-a pus în vedere acestuia, potrivit dispoziţiilor art. 200 alin. (3) C. proc. civ., să complinească lipsurile cererii de chemare în judecată, în sensul: de a preciza numărul dosarului a cărui strămutare o solicită şi pe rolul cărei instanţe se află respectivul dosar; să arate motivele de fapt ale cererii de strămutare şi temeiul de drept al acesteia.

Înalta Curte constată că, deşi reclamanului i s-a comunicat obligaţia de mai sus, acesta nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei în termenul legal stabilit în acest scop, astfel cum prevăd dispoziţile art. 200 alin. (3) C. proc. civ.

În conformitate cu dispoziţiile art. 200 alin. (1), alin. (3) şi (4) C. proc. civ.:

"(1) Completul căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza verifică, de îndată, dacă cererea de chemare în judecată este de competenţa sa şi dacă aceasta îndeplineşte cerinţele prevăzute la art. 194 - 197. (…)

(3) Când cererea nu îndeplineşte cerinţele prevăzute la art. 194 - 197, reclamantului i se vor comunica în scris lipsurile, cu menţiunea că, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, trebuie să facă completările sau modificările dispuse, sub sancţiunea anulării cererii. Se exceptează de la această sancţiune obligaţia de a se desemna un reprezentant comun, caz în care sunt aplicabile dispoziţiile art. 202 alin. (3).

(4) Dacă obligaţiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termenul prevăzut la alin. (3), prin încheiere, dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii."

Prin urmare, Înalta Curte constată că cererea formulată de reclamantul A. nu este conformă dispoziţiilor art. 194 alin. (1) lit. c), d) şi e) C. proc. civ., în sensul că, deşi acesta arată că formulează o cerere de strămutare, nu este precizat numărul dosarului a cărui strămutare se solicită şi pe rolul cărei instanţe se află respectivul dosar şi nici nu sunt arătate motivele de fapt ale cererii de strămutare şi temeiul de drept al acesteia, reclamantul rezumându-se la a formula într-o manieră neclară mai multe solicitări vizând dosare aflate pe rolul mai multor instanţe judecătoreşti, formulând solicitări ce vizează inclusiv modalitatea de soluţionare a acelor cauze şi comunicarea actelor de procedură.

Faţă de cele expuse, văzând că termenul legal de 10 zile fixat potrivit prevederilor art. 200 alin. (3) din C. proc. civ., pentru complinirea lipsurilor cererii de chemare în judecată a expirat, fără ca reclamantul să dea curs cerinţelor anterior menţionate, Înalta Curte, în temeiul art. 200 alin. (4) C. proc. civ., va anula cererea formulată de A..

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE:

Anulează cererea formulată de A..

Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 noiembrie 2019.