Peremption of an administrative law appeal due to six-month procedural inactivity
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as perished, leaving the lower court’s 2016 judgment rejecting the suspension of an administrative act in force. The case involved a commercial entity seeking to suspend the enforcement of an administrative decision issued by the Ministry of European Funds, a motion that was initially denied by the Court of Appeal. Relying on the Civil Procedure Code provisions governing procedural timelines, the court applied Articles 416, 417, 418, and 420 to find that the appeal was extinguished because the case remained in an uncultivated state for six months due to the appellant's failure to perform acts interrupting the course of the statute, rather than on the merits of the administrative dispute.
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 416 alin. (1) din C. proc. civ, art. 420 alin. (1) din C. proc. civ; Peremption of an administrative law appeal due to six-month procedural inactivity: La termenul de judecată din data de 10 ianuarie 2019, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părţilor.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 28 noiembrie 2019
Asupra perimării de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Hotărârea recurată
Prin sentinţa civilă nr. 2322 din 01 iulie 2016 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal s-a respins cererea de suspendare formulată de reclamanta S.C. A. S.R.L., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Fondurilor Europene - Direcţia Generală Programe de Competitivitate, reprezentat de Ministerul Finanţelor Publice, ca nefondată şi s-a dispus restituirea cauţiunii în cuantum de 2195 RON, achitată conform recipisei de consemnare nr. x din 22.06.2016 emise de B. - Agenţia Valea Cascadelor, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
2. Cererea de recurs
Împotriva sentinţei civile nr. 2322 din 01 iulie 2016 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal a declarat recurs reclamanta S.C. A. S.R.L., solicitând admiterea recursului, casarea sentinţei recurate şi, în principal, admiterea cererii de suspendare a executării actului administrativ atacat şi, în subsidiar, trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeaşi instanţă.
II. Cu privire la recursul de faţă
Analizând cu prioritate excepţia perimării recursului îndreptat împotriva sentinţei civile nr. 2322 din 01 iulie 2016 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, Înalta Curte constată următoarele:
La termenul de judecată din data de 10 ianuarie 2019, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părţilor.
La data de 15 octombrie 2019, în baza referatului grefei, s-a propus repunerea pe rol a cauzei, în vederea discutării excepţiei perimării, întrucât cauza a rămas în nelucrare timp de 6 luni.
Asupra excepţiei perimării, Înalta Curte reţine că potrivit dispoziţiilor art. art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de 6 luni.
Cum în cauză nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda cursul perimării, potrivit prevederilor art. 417 - 418 din C. proc. civ., instanţa va face aplicarea dispoziţiilor art. 420 alin. (1) din C. proc. civ. şi va constata perimat recursul de faţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de S.C. A. S.R.L. împotriva sentinţei civile nr. 2322 din 01 iulie 2017 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 noiembrie 2019.