Bankrupt lessor's recovery of security deposit: appeal quashed and remanded for adjudication as recurs due to mischanneled appellate review.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court admitted the claimant's appeal, quashed the Court of Appeal's decision (which had reversed the first-instance judgment and dismissed the action), and remanded the case to the Court of Appeal to hear the matter as an appeal on the merits (recurs). The dispute arose from a claim by a bankrupt company, through its liquidator, for recovery of a returned security deposit of 79,454,991 lei plus legal interest after the end of a lease contract; the first-instance court had granted the claim, but the appellate court reversed. The decisive legal basis was a procedural defect of public order: under Article 282¹ of the Civil Procedure Code (as in force at the time), judgments on principal claims for payment of money up to 200 million lei are not subject to appeal (apel), only to recurs; therefore, the Court of Appeal should have treated the filed appeal as a recurs and examined it under Articles 299 et seq., rather than deciding it as an apel. The Supreme Court, invoking Article 306(2) of the Civil Procedure Code, applied Article 299(3) and Article 312(6), quashed the appellate decision, and remanded for proper adjudication of the recurs.
Legislator headnote
AI generatedart. 2821 C. proc. civ, art. 7208 C. proc. civ, art. 282 C. proc. civ, art. 306 alin. (2) C. proc. civ, art. 299 alin. (3) C. proc. civ, art. 312 alin. (6) C. proc. civ; Bankrupt lessor's recovery of security deposit: appeal quashed and remanded for adjudication as recurs due to mischanneled appellate review: The dispute arose from a claim by a bankrupt company, through its liquidator, for recovery of a returned security deposit of 79,454,991 lei plus legal interest after the end of a lease contract; the first-instance court had granted the claim, but the appellate court reversed. The decisive legal basis was a procedural defect of public order: under Article 282¹ of the Civil Procedure Code (as in force at the time), judgments on principal claims for payment of money up to 200 million lei are not subject to appeal (apel), only to recurs; therefore, the Court of Appeal should have treated the filed appeal as a recurs and examined it under Articles 299 et seq., rather than deciding it as an apel. The Supreme Court, invoking Article 306(2) of the Civil Procedure Code, applied Article 299(3) and Article 312(6), quashed the appellate decision, and remanded for proper adjudication of the recurs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedUsed to admit the appeal based on the public-order ground invoked ex officio.
Applied to refer the case back to the Court of Appeal for adjudication of the appeal.
Basis for quashing the appealed decision and returning the case for reconsideration.
Full text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 23 ianuarie 2003, reclamanta B.R.S. SA, aflată în faliment, prin lichidator judiciar F.G.D.S.B. a solicitat obligarea pârâtei SC C.I.V. SRL la plata sumei de 79.454.991 lei, reprezentând garanție nerestituită la finalizarea contractului de închiriere și dobânda legală aferentă sumei.
Tribunalul Sibiu, prin sentința civilă nr. 417 din 10 februarie 2004, admite cererea formulată și obligă pârâta la plata sumei de 79.454.591 lei, reprezentând garanție nerestituită și dobânda legală aferentă.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâta, solicitând schimbarea hotărârii atacate și respingerea cererii.
Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia nr. 160/A din 24 mai 2004, a admis apelul declarat de pârâtă, a schimbat în tot sentința în sensul respingerii acțiunii introductive.
În contra acestei decizii, a declarat recurs reclamanta B.R.S., prin lichidator F.G.D.S.B.
La termenul din 8 octombrie 2004, instanța, din oficiu, a invocat, ca motiv de ordine publică, excepția de nelegalitate a apelului în cauza de față, în raport cu prevederile art. 2821 C. proc. civ. și, pe cale de consecință, a necompetenței instanței supreme de soluționare a recursului pe fondul său.
Excepțiile invocate sunt întemeiate.
În cauză, hotărârea instanței de fond a fost pronunțată sub incidența dispozițiilor art. 7208 C. proc. civ., modificat prin art. I pct. 18 din O.U.G. nr. 58/2003, care a restabilit, în materie comercială, regula de drept comun în ce privește sistemul căilor de atac, anume, că hotărârile date în primă instanță sunt supuse apelului, regulă consacrată în prevederile art. 282 C. proc. civ.
Apelul comercial, în lipsa unor norme speciale de natură comercială, este guvernat de normele de drept comun cuprinse în titlul IV din Codul de procedură civilă.
Or, potrivit art. 2821 C. proc. civ., în forma în vigoare la data pronunțării hotărârii atacate, hotărârile judecătorești date, în primă instanță, în cererile introduse pe cale principală, privind obligații de plată a unei sume de bani în valoare de până la 200 milioane lei, nu sunt supuse apelului.
Prin urmare, curtea de apel trebuia să califice calea de atac cu care a fost sesizată drept recurs și să o examineze potrivit art. 299 și urm. C. proc. civ.
Așa fiind, Înalta Curte, în baza art. 306 alin. (2) C. proc. civ., va admite recursul sub aspectul motivului de ordine publică invocate din oficiu, va casa decizia instanței de apel și, făcând aplicarea art. 299 alin. (3) C. proc. civ., raportat la art. 312 alin. (6) C. proc. civ., va trimite cauza la Curtea de Apel Alba Iulia, pentru soluționarea căii de atac a recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Admite recursul declarat de reclamanta B.R.S. SA Brașov, prin lichidator F.G.D.S.B. Brașov, împotriva deciziei nr. 160/A din 24 mai 2004 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și contencios administrativ, casează decizia atacată și trimite cauza la Curtea de Apel Alba Iulia, pentru soluționarea recursului.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 8 octombrie 2004.