Revision petition annulled as unstamped in administrative and fiscal dispute

Şedinţa publică din data de 7 noiembrie 2019

Asupra cererii de revizuire de faţă,

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

Circumstanţele cauzei

Prin decizia nr. 4147 din 22 noiembrie 2016, Curtea de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal a respins contestaţia în anulare formulată de către contestator A. împotriva deciziei civile nr. 757/11.03.2016 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosar nr. x/2015 în contradictoriu cu intimata Direcţia de Dezvoltare şi Asistenţă Comunitară Arad cu sediul în Arad, Calea x.

Totodată, a dispus plata din fondurile Ministerului Justiţiei către reprezentanta contestatorului a sume de 390 RON cu titlu de onorariu în cadrul sistemului de ajutor public judiciar.

Împotriva încheierii din 16 noiembrie 2016 şi deciziei nr. 4147 din 22 noimebrie 2016 ale Curţii de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal a declarat recurs contestatorul A..

Prin Decizia nr. 2633 din 16 mai 2019, pronunţată în dosarul x/2016, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a anulat recursurile declarate de contestatorul A. împotriva încheierii din 16 noiembrie 2016 şi împotriva deciziei civile nr. 4147 din 22 noiembrie 2016 ale Curţii de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrate.

Cererea de revizuire exercitată în cauză

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, sub nr. x/2019, A. în contradictoriu cu intimata Direcţia de Dezvoltare şi Asistenţă Comunitară Arad a formulat cerere de revizuire, în temeiul dispoziţiilor art. 509 alin. (1) din C. proc. civ.

Considerentele Înaltei Curţi asupra cererii de revizuire

Examinând excepţia netimbrării, asupra căreia urmează a se pronunţa cu prioritate, potrivit dispoziţiilor art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Prin rezoluţia din 30 iulie 2019, s-a stabilit în sarcina revizuentului obligaţia de a timbra cererea de revizuire cu taxă judiciară de timbru de 100 RON, datorată potrivit dispoziţiilor art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, sub sancţiunea anulării cererii.

Înalta Curte constată că, până la termenul de judecată din 7 noiembrie 2019, revizuenta nu a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru datorată pentru calea de atac exercitată, deşi a fost citată cu menţiune în acest sens pentru primul termen de judecată fixat.

Dispoziţiile art. 148 alin. (6) din C. proc. civ. prevăd că cererile adresate instanţelor judecătoreşti se timbrează, dacă legea nu prevede altfel.

Potrivit dispoziţiilor art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege, iar art. 197 C. proc. civ. statuează că, în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează acesteia, netimbrarea sau timbrarea insuficientă atragând anularea cererii de chemare în judecată sau, după caz, a căii de atac în condiţiile legii.

Înalta Curte constată că cererea de revizuire nu îndeplineşte cerinţa de formă a timbrării, lipsa acesteia fiind sancţionată cu nulitatea, potrivit dispoziţiilor legale menţionate.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 248, coroborat cu art. 148 alin. (6) şi art. 197 C. proc. civ., raportat la art. 26 alin. (2) şi art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, Înalta Curte va anula cererea de revizuire formulată de A., ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează cererea de revizuire, formulată de A. împotriva Deciziei nr. 2633 din 16 mai 2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, pronunţate în dosarul nr. x/2016, ca netimbrată.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7 noiembrie 2019.